Решение по делу № 1-82/2023 (1-563/2022;) от 24.06.2022

УИД 70RS0001-01-2022-002794-98

Дело № 1-82/2023 (1-563/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Погомий А.И.,

подсудимого Толмачёва Н.С.,

защитника Рязанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмачёва Н.С., родившегося /________/судимого:

- 06.11.2013 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.05.2016 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 06.04.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, 31.01.2023 наказание заменено на 1 месяц принудительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, отбытого срока не имеет,

содержащегося под стражей с 24.11.2022 на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2022 об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачёв Н.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Толмачёв Н.С.), /________/ /________/, находясь на кухне /________/ в г. Томске, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, не желая причинять смерть ФИО7, высказывал в адрес ФИО7 угрозы убийством, сопровождал свою угрозу применением к ФИО7 насильственных действий: рукой схватил за одежду ФИО7, после чего с силой нанес не менее одного удара рукой в область лица потерпевшей, размахивал кулаками в непосредственной близости от головы потерпевшей. В результате применения насильственных действий причинил потерпевшей ФИО7 физическую боль и телесное повреждение в виде: /________/ которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Тем самым он (Толмачёв Н.С.) продемонстрировал ФИО7 наличие у него (Толмачёва Н.С.) реальной возможности и намерения применить в отношении неё физическую силу для причинения смерти ФИО7 путём нанесения травмирующих воздействий в область жизненно-важных органов потерпевшей, которые могут вызвать повреждения, влекущие смерть человека. При этом у потерпевшей ФИО7 при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания воспринимать его (Толмачёва Н.С.) неправомерные действия и высказывания, как угрозу убийством, и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он (Толмачёв Н.С.) физически сильнее потерпевшей, был зол и агрессивен по отношению к ФИО7, действовал неожиданно, дерзко и цинично. В результате своими неправомерными действиями вызвал у ФИО7 чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 психические и нравственные страдания.

Он же (Толмачёв Н.С.) /________/ /________/, находясь на кухне /________/ в г. Томске, будучи подвергнутым на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО7, рукой схватил за одежду ФИО7, после чего с силой нанес не менее одного удара рукой в область лица потерпевшей, тем самым причинил своими указанными умышленными действиями ФИО7 физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Толмачёв Н.С. вину по обоим эпизодам преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

По эпизоду угрозы убийством:

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Толмачёв Н.С. показал, что /________/ /________/ он (Толмачёв Н.С.) находился со своей сожительницей ФИО7 и знакомым ФИО4 в гостях у знакомого ФИО3 по /________/ в г. Томске. Когда они находились на кухне, между ним (Толмачёвым Н.С.) и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он (Толмачёв Н.С.) подошел к ФИО7 со словами /________/ и, взявшись своей рукой за воротник одежды ФИО7, ударил последнюю рукой по голове, а именно в область левого глаза. В этот момент ФИО4 находился с ними на кухне, но никаких действий не предпринимал, а ФИО3 спал. После этого конфликт прекратился, и он (Толмачёв Н.С.) вместе с ФИО4 ушли из дома. Что в тот момент делала ФИО7, ему (Толмачёву Н.С.) не известно. Убивать ФИО7 он (Толмачёв Н.С.) не хотел, хотел только напугать, так как был очень зол. В настоящее время они с ФИО7 примирились, он (Толмачёв Н.С.) принес потерпевшей свои извинения (л.д. 91-96).

Оглашенные в судебном заседании показания Толмачёв Н.С. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Толмачёва Н.С., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ /________/ время они с сожителем Толмачёвым Н.С. пошли в гости к знакомому ФИО3 по адресу: г. Томск /________/, с ними также находился ФИО13 Они вчетвером общались, спиртных напитков не употребляли. Через некоторое время ФИО3 ушел спать, а она (ФИО7), Толмачёв Н.С. и ФИО13 остались общаться. Около /________/ между ней (ФИО7) и Толмачёвым Н.С. произошел конфликт, в ходе которого Толмачёв Н.С. начал громко кричать на нее (ФИО7). После чего Толмачёв Н.С. встал перед ней (ФИО7) и сжал кулаки на своих руках. В этот момент ей (ФИО7) стало страшно, что Толмачёв Н.С. может причинить ей (ФИО7) телесные повреждения. Далее Толмачёв Н.С. начал высказывать в ее (ФИО7) адрес угрозы убийством, а именно говорил: /________/ от чего она (ФИО7) еще больше испугалась, так как Толмачёв Н.С. в тот момент был агрессивно настроен по отношению к ней (ФИО7). Ранее Толмачёв Н.С. неоднократно избивал ее (ФИО7), за что привлекался к уголовной ответственности, поэтому слова угрозы убийством она (ФИО7) воспринимала реально, боялась за свою жизнь. Она (ФИО7) просила Толмачёва Н.С. успокоиться, но тот на это никак не реагировал, а схватил ее (ФИО7) своей рукой за воротник одежды, и другой рукой нанес ей (ФИО7) /________/ от чего она (ФИО7) испытала сильную физическую боль. Также Толмачёв Н.С. размахивал перед ней (ФИО7) кулаками, находясь в непосредственной близости от нее (ФИО7), убежать она (ФИО7) не могла, так как Толмачёв Н.С. физически сильнее. Она (ФИО7) закричала от боли и заплакала, очень испугалась за свою жизнь и всерьез восприняла слова угроз Толмачёва Н.С. После этого Толмачёв Н.С. и ФИО13 ушли из дома, а она (ФИО7) о случившемся сообщила в полицию. В момент осмотра врачом в ходе проведения медицинской экспертизы она (ФИО7) была очень взволнована, в связи с чем сообщила эксперту, что /________/ около /________/ на улице знакомый мужчина нанес один удар кулаком по лицу. С Толмачевым Н.С. они примирились, последний принес ей (ФИО7) свои извинения (л.д. 35-37, 38-39),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ /________/ со своими знакомыми Толмачёвым Н.С. и ФИО7 он (ФИО9) находился в /________/ в г.Томске у знакомого ФИО3, где они общались, алкогольные напитки не употребляли. В какой-то момент ФИО3 ушел спать, а они остались втроем с Толмачёвым Н.С. и ФИО7, между которыми произошел конфликт. В ходе конфликта Толмачёв Н.С. подошел к ФИО7 и начал высказывать угрозы убийством, то есть говорил, что убьет ее (ФИО7). После этого Толмачёв Н.С. нанес один удар рукой ФИО7 по лицу. От этих действий Толмачёва Н.С. ФИО7 заплакала, после чего Толмачёв Н.С. и он (ФИО9) вместе ушли из дома. Он (ФИО9) не остановил Толмачёва Н.С., когда тот наносил удар ФИО7, так как сам испугался Толмачёва Н.С., который был агрессивно настроен и мог ударить и его (ФИО9). Ему (ФИО9) известно, что Толмачёв Н.С. и ФИО7 после указанного конфликта помирились (л.д. 44-45).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием ФИО7, согласно которому осмотрена кухня в /________/ в г. Томске, где Толмачёв Н.С. высказывал угрозы убийством в адрес ФИО7 и причинил последней телесное повреждение (л.д. 11-12),

- заключением эксперта /________/, согласно которому при объективном осмотре в /________/ /________/ у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: /________/ (л.д. 51-54).

По эпизоду нанесения побоев:

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Толмачёв Н.С. показал, что /________/ /________/ он (Толмачёв Н.С.) находился со своей сожительницей ФИО7 и знакомым ФИО4 в гостях у знакомого ФИО3 по /________/ в г. Томске. Когда они находились на кухне, между ним (Толмачёвым Н.С.) и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он (Толмачёв Н.С.) подошел к ФИО7 со словами /________/ и, взявшись своей рукой за воротник одежды ФИО7, /________/. В этот момент ФИО4 находился с ними на кухне, но никаких действий не предпринимал, а ФИО3 спал. После этого конфликт прекратился, и он (Толмачёв Н.С.) вместе с ФИО4 ушли из дома. Что в тот момент делала ФИО7, ему (Толмачёву Н.С.) не известно. Убивать ФИО7 он (Толмачёв Н.С.) не хотел, хотел только напугать, так как был очень зол. В настоящее время они с ФИО7 примирились, он (Толмачёв Н.С.) принес потерпевшей свои извинения. В /________/ он (Толмачёв Н.С.) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение /________/ телесных повреждений ФИО7 не причинивших вред здоровью (л.д. 91-96).

Оглашенные в судебном заседании показания Толмачёв Н.С. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Толмачёва Н.С., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ /________/ они с сожителем Толмачёвым Н.С. пошли в гости к знакомому ФИО3 по адресу: г. Томск /________/, с ними также находился ФИО13 Они вчетвером общались, спиртных напитков не употребляли. Через некоторое время ФИО3 ушел спать, а она (ФИО7), Толмачёв Н.С. и ФИО13 остались общаться. /________/ между ней (ФИО7) и Толмачёвым Н.С. произошел конфликт, в ходе которого Толмачёв Н.С. начал громко кричать на нее (ФИО7). После чего Толмачёв Н.С. встал перед ней (ФИО7) и сжал кулаки на своих руках. В этот момент ей (ФИО7) стало страшно, что Толмачёв Н.С. может причинить ей (ФИО7) телесные повреждения. Далее Толмачёв Н.С. начал высказывать в ее (ФИО7) адрес угрозы убийством, а именно говорил: /________/ от чего она (ФИО7) еще больше испугалась, так как Толмачёв Н.С. в тот момент был агрессивно настроен по отношению к ней (ФИО7). Ранее Толмачёв Н.С. неоднократно избивал ее (ФИО7), за что привлекался к уголовной ответственности, поэтому слова угрозы убийством она (ФИО7) воспринимала реально, боялась за свою жизнь. Она (ФИО7) просила Толмачёва Н.С. успокоиться, но тот на это никак не реагировал, а схватил ее (ФИО7) своей рукой за воротник одежды, и другой рукой нанес ей (ФИО7) /________/ от чего она (ФИО7) испытала сильную физическую боль. Также Толмачёв Н.С. размахивал перед ней (ФИО7) кулаками, находясь в непосредственной близости от нее (ФИО7), убежать она (ФИО7) не могла, так как Толмачёв Н.С. физически сильнее. Она (ФИО7) закричала от боли и заплакала, очень испугалась за свою жизнь и всерьез восприняла слова угроз Толмачёва Н.С. После этого Толмачёв Н.С. и ФИО13 ушли из дома, а она (ФИО7) о случившемся сообщила в полицию. В момент осмотра врачом в ходе проведения медицинской экспертизы она (ФИО7) была очень взволнована, в связи с чем сообщила эксперту, что /________/ около /________/ на улице знакомый мужчина нанес один удар кулаком по лицу. С Толмачевым Н.С. они примирились, последний принес ей (ФИО7) свои извинения (л.д. 35-37, 38-39),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ /________/ со своими знакомыми Толмачёвым Н.С. и ФИО7 он (ФИО9) находился в /________/ в г.Томске у знакомого ФИО3, где они общались, алкогольные напитки не употребляли. В какой-то момент ФИО3 ушел спать, а они остались втроем с Толмачёвым Н.С. и ФИО7, между которыми произошел конфликт. В ходе конфликта Толмачёв Н.С. подошел к ФИО7 и начал высказывать угрозы убийством, то есть говорил, что убьет ее (ФИО7). После этого Толмачёв Н.С. нанес один удар рукой ФИО7 по лицу. От этих действий Толмачёва Н.С. ФИО7 заплакала, после чего Толмачёв Н.С. и он (ФИО9) вместе ушли из дома. Он (ФИО9) не остановил Толмачёва Н.С., когда тот наносил удар ФИО7, так как сам испугался Толмачёва Н.С., который был агрессивно настроен и мог ударить и его (ФИО9). Ему (ФИО9) известно, что Толмачёв Н.С. и ФИО7 после указанного конфликта помирились (л.д. 44-45).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием ФИО7, согласно которому осмотрена кухня в /________/ в г. Томске, где Толмачёв Н.С. высказывал угрозы убийством в адрес ФИО7 и причинил последней телесное повреждение (л.д. 11-12),

- заключением эксперта /________/, согласно которому при объективном осмотре в /________/ /________/ у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: /________/ Давность причинения телесного повреждения не более 1-х суток от момента объективного осмотра /________/ и в срок /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (цветом кровоподтека) (л.д. 51-54),

- постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому Толмачёв Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 25-26).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Толмачёва Н.С. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности Толмачёва Н.С. в совершенных преступлениях.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Толмачёва Н.С., данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить Толмачёва Н.С., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Толмачёв Н.С. в указанный период высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасаясь осуществления данной угрозы, а также будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес удар в область лица потерпевшей, чем причинил физическую боль и телесное повреждение, не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащий признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами дела.

Таким образом, действия Толмачёва Н.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По смыслу закона, ответственность по ч. 1 ст. 119 УК РФ наступает в том случае, если такое деяние совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Об умысле подсудимого на угрозу убийством свидетельствует характер его действий, поскольку он высказал угрозы убийством ФИО7 с целью вызвать у потерпевшей испуг и страх за свою жизнь. Угроза была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, поскольку подсудимый был агрессивно настроен по отношению к ФИО7, которая не могла физически противостоять действиям Толмачёва Н.С., связанным с высказыванием угрозы убийством, и подкрепленным нанесением травмирующих воздействий в область жизненно-важных органов потерпевшей, которые могут вызвать повреждения, влекущие смерть человека.

Об умысле подсудимого на нанесение побоев свидетельствует характер его действий, выраженных в нанесении потерпевшей однократного удара, причинившего последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ (кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), что подтверждается заключением эксперта /________/ и не содержащего признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Причиной совершения Толмачёвым Н.С. указанных действий явились неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между ним (Толмачёвым Н.С.) и ФИО7

Вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/ Толмачёв Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, /________/ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившее в законную силу /________/, следовательно Толмачёв Н.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, то есть за аналогичное деяние.

С учетом данных о личности Толмачёва Н.С., его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Толмачёв Н.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Толмачёву Н.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Толмачёв Н.С. вину в совершении преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толмачёву Н.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, принесение потерпевшей извинений, которые ФИО7 приняла. При этом оснований для признания в качестве активного способствования расследованию совершенных преступлений, то есть смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дачу Толмачёвым Н.С. признательных показаний суд не усматривает по обоим эпизодам, так как вышеуказанные противоправные действия Толмачёва Н.С.. совершены в условиях очевидности.

Явки с повинной Толмачёва Н.С. по обоим эпизодам суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступили они после того, как Толмачёв Н.С. стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данные преступления, о чем он знал и написал их после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явок с повинной. Сообщенные в явках сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Толмачёву Н.С. по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его поведения после совершенных преступлений небольшой тяжести, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными и полагает, что подсудимому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Толмачёву Н.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает Толмачёву Н.С. по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от /________/.

Поскольку совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачёва НС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 116.1 УК РФ – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Толмачёву Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Толмачёву Н.С. наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Томска от 06.04.2022, и окончательно назначить Толмачёву Н.С. наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения в отношении Толмачёва Н.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Толмачёва Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Толмачёву Н.С. в срок наказания время нахождения под стражей с 24.11.2022 по 21.02.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.10.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/