Решение по делу № 2-5160/2017 от 20.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы                             04 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никитиной Т. Н. к Никитину А. И. и ПАО Банк «ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К извещению сторон о дате, месте и времени судебных заседаний судом принимались надлежащие меры, однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец Никитина Т.Н., ответчик Никитин А.И. и представитель ответчика ПАО Банк «ВТБ 24» не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Никитиной Т. Н. к Никитину А. И. и ПАО Банк «ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке.

Судья:              А.В. Смольянинов