Решение от 05.09.2024 по делу № 2-2949/2024 от 08.07.2024

74RS0001-01-2024-001060-91

Дело № 2-2949/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          05 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Тляубердиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазылова Р.Ф к Юсупову Б.Р о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Фазылов Р.Ф. обратился с исковым заявлением (с учетом последующих изменений) к Юсупо Б.Р. о взыскании материального ущерба в размере 384162 руб., расходов на проведение экспертизы 22500 руб., расходов на оплату услуг представителя 25000 руб.

В обоснование указал, что в период с 07 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности <адрес>В по <адрес> в г. Челябинске. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является Юсупов Б.П.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шедловский П.А. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Юсупов Б.П. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания направлением судебном повестки по месту регистрации. Извещение возвращено суду отделением почтовой связи в связи с невозможностью вручения за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Жилстройсервис-плюс» в судебном заседании не возражала по исковым требованиям, указав, что вины управляющей компании в причиненном ущербе не имеется.

Суд считает возможным на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Фазылов Р.Ф. является собственником является собственником <адрес>В по <адрес> в г.Челябинске. Квартира расположена на 16 этаже двухуровневая свободной планировки.

Юсупов Б.Р. является собственником <адрес> в г.Челябинске, расположенной на 17 этаже.

В период с 07 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года собственник квартиры находился в отъезде. По прибытию обнаружил затопление в квартире из вышерасположенного помещения, которое расположено на 17 этаже. В данном помещении со слов представителей истца и третьего лица ведется ремонт.

По факту затопления составлен акт от 14 сентября 2023 года обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис-плюс». В результате затопления произошло намокание ламинита площадью 42 кв.м, намокание опорных столбов в количестве 2 шт. декорированных лаком и краской, намокание мебели: столешницы стола и кухонного гарнитура, фасада кухонного гарнитура, стула, мягкой мебели.

Для определения размера причиненного в результате затопления ущерба, истцом проведена экспертиза в ООО «Палата экспертизы и оценки». В результате экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в размере 384 162 руб.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт затопления квартиры истца из вышерасположенной квартиры, истец подтвердил актом от 14 сентября 22023 года. В акте отражена причина затопления и объем ущерба, причинённого имуществу истца.

Размер ущерба истец обосновал заключением специалист от 06 ноября 2023 года № 23-11-045, подготовленным ООО «Палата экспертизы и оценки».

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о взыскании с Юсупова Б.Р. в пользу Фазылова Р.Ф. в счет возмещения ущерба 384162 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях подтверждения размера ущерба, истец обратился к специалистам ООО «Палата экспертизы и оценки», понес расходы, связанные с проведением оценки в размере 22500 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего спора.

В силу ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая период рассмотрения спора судом – с 28 февраля 2024 года, необходимость установления круга ответчиков по настоящему делу, суд считает возможным взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,98 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 384 162 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.