Решение по делу № 2-3436/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Московской административной дорожной инспекции, ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства", ООО «Надин-Тур», ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ООО «ФИО1» обратилось в суд с указанными выше требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие письменных заявлений суду не представил.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «ФИО1» без рассмотрения, поскольку представитель истца два раза не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители соответчиков УФССП России по <адрес>, Московской административной дорожной инспекции, ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства", ООО «Надин-Тур», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Информатика» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил. В судебное заседание, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ООО «ФИО1» к УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Московской административной дорожной инспекции, ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства", ООО «Надин-Тур», ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «ФИО1» к УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Московской административной дорожной инспекции, ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства", ООО «Надин-Тур», ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует егор повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: /С.К. Орлова/