Решение по делу № 2-3549/2023 от 14.03.2023

    Дело №2-3549/2023

    УИД 24RS0046-01-2023-001370-47

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Сидневу Андрею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки: «Роза», «Лунтик», взыскать судебные расходы, понесённые истцом в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об изменении исковых требований от представителя ООО «Студия анимационного кино «Мельница» - ФИО3, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки: «Роза», «Лунтик», взыскать судебные расходы, понесённые истцом в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.

    Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница», в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил ходатайств в адрес суда не поступало.

    Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не поступало.

    Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

    Однако, по сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживала и не состояла на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий судья                                                       Н.В. Казакова