Решение по делу № 2-8005/2022 от 03.11.2022

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным пункта договора аренды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным пункта договора аренды по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно п.3.3 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату с момента регистрации, при этом также указана обязанность по внесению платы за фактическое пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации договора. Истец просит признать недействительным пункт 3.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по оплате с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие истца не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно разъяснениям пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным пункта договора аренды, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным пункта договора аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко