Решение по делу № 2-73/2016 (2-683/2015;) от 11.12.2015

                                                                                                              Дело № 2-73/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края                                                                                               21 января 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровцовой О.Н. к Жукову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Боровцова О.Н. обратилась в суд с иском к Жукову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования аргументированы тем, что 01 апреля 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 июня 2015 года, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа. В сентябре 2015 года ответчик частично возместил долг пиломатериалом на сумму <данные изъяты> рублей. В октябре 2015 года ответчик частично возместил долг пиломатериалом на сумму <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывается это сделать до настоящего времени. Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В связи, с чем по мнению истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Боровцова О.Н. не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 19).

Ответчик Жуков Д.В. представил в суд заявление согласно которого, исковые требования признает в полном объем, просит вынести решение о признании иска, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны (л.д.20).

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период, за который истец просит взыскать проценты) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Боровцова О.Н. передала Жукову Д.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Жуков Д.В. обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как указывает истец Боровцова О.Н. в своем исковом заявлении, денежные средства ответчиком не возвращены ей в полном объеме по настоящее время, однако Жуков Д.В. в сентябре 2015 года частично возместил ей долг пиломатериалом на сумму 18 550 рублей, а в октябре 2015 года ответчик возместил ей долг пиломатериалом на сумму <данные изъяты> рублей. Остаток долга Жукова Д.В. перед Боровцовой О.Н. составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком Жуковым Д.В. в судебном заседании не оспорено.

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Жуков Д.В. не выполнил в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 98 797 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, данные требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей (платежные поручения - л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровцовой О.Н. к Жукову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Жукова Д.В. в пользу Боровцовой О.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий                                     С.В. Тыченко