Решение по делу № 5-905/2019 от 19.08.2019

Дело № 5-905/19

УИД 78RS0015-01-2019-005233-36

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт - Петербург                                                          ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Черникова В.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Джураева М. М., <адрес>

                                   УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении Джураева М.М., которому вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствие п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В порядке подготовки дела к рассмотрению суд приходит к выводу, что административный материал подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, ввиду наличия недостатков, препятствующих рассмотрению материала. При этом суд исходит из следующего.

Ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение за пределы РФ, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а потому обязанность обеспечить явку или доставить лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, возложена на должностное лицо, составившее и передавшее указанный протокол на рассмотрение судьи. В случае, если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

           Материалы административного производства поступили в Невский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом лицо, в отношении которого возбуждено административное производство – Джураев М.М. для рассмотрения указанного материала в Невский районный суд Санкт-Петербурга не доставлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что Джураев М.М. является гражданином Республики Узбекистан, при этом протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в отсутствие переводчика.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Джураев М. М., при этом имеющиеся в деле объяснения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования составлены в отношении иного лица – Джураева М. М.. Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется исправление времени (19 часов 00 минут), незаверенное личной подписью должностного лица.

           Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности в установленный законом срок принять законное и обоснованное решение по данному материалу.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Джураева М.М. подлежат возвращению во 2 отдел полиции Управления полиции на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 4 КоАП РФ,

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Джураева М. М. возвратить во 2 отдел полиции Управления полиции на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором и не подлежит обжалованию должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья                                                                       В.В. Черникова