Решение от 05.08.2022 по делу № 1-174/2022 от 09.03.2022

Дело №1-174/22

УИД: 54RS0009-01-2022-000766-47

Поступило в суд 09 марта 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» августа 2022 года                                                г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                              Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                  Надденных А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                 Минтенко И.И.,

подсудимых                                                 Нарейко С.О., Тихонова А.В.,

адвокатов                                                    Ступина В.Г., Бессонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

    НАРЕЙКО С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого 29 ноября 2010 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3

    ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    ТИХОНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого 27 марта 2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по пяти преступлениям), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по трем преступлениям), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 16 дней, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»

    ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Нарейко С.О. и Тихонов А.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «А», группой лиц по предварительному сговору.

Они же покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «А», группой лиц по предварительному сговору, которое не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)06 декабря 2021 года до 20 часов 03 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у Нарейко С.О. и Тихонова А.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «А» (далее ООО «А») из торгового зала магазина «Р», расположенного <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение намеченного Нарейко С.О. и Тихонов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, Нарейко С.О. и Тихонов А.В. пришли в магазин «Р», расположенный <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, целенаправленно, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Нарейко С.О. взял руками со стеллажа три бутылки с алкогольной продукцией и передал их Тихонову А.В., который положил указанный товар к себе под куртку, при этом Нарейко С.О., выполняя свою роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности Тихонова А.В. и успеть совместно с ним скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, Нарейко С.О. и Тихонов А.В., тайно похитили из числа товара, находящегося в свободном доступе для выбора покупателями, принадлежащее ООО «А» имущество, а именно: 2 бутылки водки «Тейси снежный барс» объемом 0,5 литра, стоимостью 218 рублей 20 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 436 рублей 40 копеек; 1 бутылку виски «Карт бланш пряный шоколад» объемом 0,5 литра, стоимостью 256 рублей 01 копейка, а всего имущества на общую сумму 692 рубля 41 копейка.

После чего Тихонов А.В. и Нарейко С.О., удерживая при себе похищенное имущество ООО «А», вышли из магазина, не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО А» материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 41 копейка.

2.)06 декабря 2021 года до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у Нарейко С.О. и Тихонова А.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «А» (далее ООО «А») из торгового зала магазина «Р», расположенного <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение намеченного Нарейко С.О. и Тихонов А.В. заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, Нарейко С.О. и Тихонов А.В. пришли в магазин «Р», расположенный <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, целенаправленно, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Нарейко С.О. взял руками со стеллажа две бутылки водки «Пять озер» и передал их Тихонову А.В., который положил указанный товар к себе под куртку, при этом Нарейко С.О., выполняя свою роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности Тихонова А.В., и успеть совместно с ним скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, Нарейко С.О. и Тихонов А.В., тайно похитили из числа товара, находящегося в свободном доступе для выбора покупателями, принадлежащее ООО «А» имущество, а именно: 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л, стоимостью 303 рубля 73 копейки; 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л, стоимостью 210 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 513 рублей 75 копеек.

После этого Нарейко С.О. и Тихонов А.В. направились на кассовую зону. Там Нарейко С.О., продолжая реализовывать намеченное, действуя умышленно, целенаправленно, согласованно с Тихоновым А.В., оплатил товар, который у него имелся при себе, а Тихонов А.В. с находящимся под курткой товаром прошел кассовую зону, не расплатившись и не имея намерений расплачиваться за него, намереваясь противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу, таким образом тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «А» на общую сумму 513 рублей 75 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «А» на сумму 513 рублей 75 копеек, Тихонов А.В. и Нарейко С.О. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Тихонов А.В. был задержан за кассовой зоной магазина сотрудниками службы охраны магазина «Р».

Действия Нарейко С.О. и Тихонова А.В. по первому преступлению следствием квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Нарейко С.О. и Тихонова А.В. по второму преступлению следствием квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Нарейко С.О. и Тихонов А.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Нарейко С.О. и Тихонов А.В. виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое они заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Адвокаты Ступин В.Г. и Бессонов А.А., защищающие Нарейко С.О. и Тихонова А.В., поддержали ходатайства подсудимых, заявив, что последние заявили такие ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Минтенко И.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего С.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке(том 1 л.д.216).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Нарейко С.О. и Тихонов А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом подсудимые Нарейко С.О. и Тихонов А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Нарейко С.О. и Тихонова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых Нарейко С.О. и Тихонова А.В. по первому преступлению суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По второму преступлению действия подсудимых Нарейко С.О. и Тихонова А.В. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые Нарейко С.О. и Тихонов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает наличие в действиях каждого подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что перед совершением преступления подсудимые употребляли спиртные напитки, и выше указанные преступления ими совершены в связи с состоянием алкогольного опьянения, которое способствовало совершению ими указанных преступлений, и с целью приобретения спиртного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной обоих подсудимых, их состояние здоровья.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нарейко С.О., полное добровольное возмещение им потерпевшему причиненного ущерба по первому преступлению и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Нарейко С.О. и Тихоновым А.В. преступлений, отсутствие по делу тяжких последствий, а также учитывая характеристику личности подсудимых, из которой усматривается, что они вину признали и в содеянном раскаиваются, суд считает, что исправление Нарейко С.О. и Тихонова А.В. возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении Нарейко С.О. и Тихонову А.В. наказания суд не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для изменения категории совершенных ими преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении Нарейко С.О. и Тихонову А.В. наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Нарейко С.О. и Тихонова А.В. положений ст.64 УК РФ, а также для назначения им наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения Нарейко С.О. и Тихонову А.В. наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеются обстоятельства, отягчающие их наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и характеристики их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без его применения.

При назначении подсудимым наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 2(░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.      ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░ ░.░.