Решение по делу № 12-39/2022 от 02.08.2022

Дело № 12-39/2022                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием привлекаемого Красилова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> жалобу Красилова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Красилов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов, сведения об исполнении отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют;

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Красилов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Правонарушение выразилось в том, что Красилов ФИО9 являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края, тем самым допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, установленного судом.

Не согласившись с указанным постановлением, Красилов ФИО10 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о назначении наказания в виде административного штрафа, указывая, что не явился на явку в отдел МВД, так как ухаживал за ребёнком.

В судебном заседании привлекаемый Красилов ФИО11 не оспаривая факт допущенного нарушения по административному надзору и события административного правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа, так же указал, что материал об административном правонарушении был направлен мировому судье в конце июля, когда он пришел в надзорный орган за путевым листом для трудоустройства в <адрес>.

Заслушав привлекаемого Красилова ФИО12 по доводам жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 указанной статьи КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красилова ФИО13. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений, в том числе в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д. 13).

Факт совершения Красиловым ФИО17 правонарушения подтверждается данными: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), письменных объяснений Красилова ФИО18. (л.д. 6); рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Красилова ФИО20 (л.д. 5); справкой СООП на физическое лицо Красилова ФИО15. (л.д. 9-12); копиями предупреждений Красилова ФИО16. (л.д. 14, 15); копией расписки Красилова ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); копией регистрационного листа Красилова ФИО14 (л.д. 17).

Ранее постановлениями мировых судьей Октябрьского судебного района Пермского края, мирового судьи Мотовилихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Красилов ФИО21 признавался виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2, 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 19, 20-21, 22-23, 26).

Таким образом, факт совершения Красиловым ФИО23 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Красилова ФИО24 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Красилова ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в отдел МВД России по Октябрьского городскому округу в связи с тем, что ухаживал за ребенком, судья считает несостоятельными, поскольку данная причина не является уважительной.

Указание привлекаемого на несвоевременное направление материала об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения мировому судье лишь в конце июля 2022 года не является значимым, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию деяния и сроки привлечения к ответственности.

При назначении наказания мировым судьей были учтены наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность Красилова ФИО26., и назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом фактических обстоятельств правонарушения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красилова ФИО27 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Красилова ФИО28 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                              Т.М. Лямзина

Верно.судья: