Решение по делу № 2а-208/2016 ~ М-145/2016 от 19.02.2016

Дело № 2а-208/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 09 марта 2016 года.

     Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю к Дудину И.В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дудину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Дудину И.В, как лицу, у которого на праве собственности имеются транспортные средства: ВАЗ-21093 мощность двигателя 70 л.с., Mazda-Demio мощность двигателя 91 л.с., Honda-CR-V мощность двигателя 150 л.с., начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога. Уплата налога налогоплательщиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не выполнено.     

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 3 России по Пермскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик – Дудин И.В. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против порядка упрощенного (письменного) производства не представил.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ч. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы – органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Карагайскому району представлены сведения о государственной регистрации следующих транспортных средств – ВАЗ-21093 мощность двигателя 70 л.с., Mazda-Demio мощность двигателя 91 л.с., Honda-CR-V мощность двигателя 150 л.с. зарегистрированных на ответчика.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> : на автомашину ВАЗ-21093 мощность двигателя 70 л.с.- <данные изъяты>, Mazda-Demio мощность двигателя 91 л.с.- <данные изъяты>, Honda-CR-V мощность двигателя 150 л.с.- <данные изъяты> ( л.д.7).

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.6). Расчет транспортного налога и пени ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, поэтому суд признает его правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с Дудина И.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.     Таким образом, с Дудина И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с Дудина И.В., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Банковские реквизиты для перечисления задолженности по транспортному налогу и пени: Получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю), Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001 Банка, ИНН/КПП 5933160192/593301001, ОКТМО 57622410, р/с 40101810700000010003.

- транспортный налог в сумме <данные изъяты> - КБК 182 106 040 120 210 001 10;

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> - КБК 182 106 040 120 221 001 10.

Взыскать с Дудина И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В.Подюкова