Решение по делу № 1-623/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело.. .

УИД.. .

приговор

именем российской федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО2 и ФИО7,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося.. ., судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2. ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

3. ДД.ММ.ГГГГ.. . городским судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут на участке местности в.. . Республики Бурятия вблизи горы.. . ФИО5 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал и перетер верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой.. . грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.. ., является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в.. . часов.. . минут во дворе дома по.. . ФИО5 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в здание полиции по.. ., где в этот же день в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут на участке местности в.. . Республики Бурятия вблизи горы.. . ФИО5 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал и.. . верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой.. . грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.. ., является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в.. . часов.. . минут во дворе дома по.. . ФИО5 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пункт полиции по.. ., где в этот же день в период с.. . часа.. . минут до.. . часов.. . минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил.

Кроме полного признания, вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлениях, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, ФИО5 в ходе дознания, в статусе подозреваемого, давал показания, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут на поле в.. . Республики Бурятия собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые.. ., получив тем самым гашиш. Наркотик положил к себе в карман и в тот же день около.. . часов по.. . был задержан сотрудниками полиции за распитие пива. В ходе доставления в отдел полиции наркотик был изъят. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут на поле в.. . Республики Бурятия собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перетер в порошок и спрессовал, получив тем самым гашиш. Наркотик положил к себе в карман и в тот же день около.. . часов по.. . был задержан сотрудниками полиции за распитие пива. В ходе доставления в отдел полиции наркотик был изъят. (том 1 л.д. 73-76, 115-118)

Свидетель.. .. показал, что работает полицейским, ДД.ММ.ГГГГ вечером по.. . за распитие спиртного в общественном месте был задержан ФИО5 и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято вещество с признаками наркотического средства, сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Из аналогичных друг другу показаний свидетеля.. .. и.. .. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в качестве понятых, участвовали в личном досмотре ФИО5, у которого изъяты: вещество с признаками наркотического средства, сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Свидетель.. . показал, что работает полицейским, ДД.ММ.ГГГГ вечером по.. . за распитие спиртного в общественном месте был задержан ФИО5 и доставлен в пункт полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято вещество с признаками наркотического средства, сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Свидетель.. . показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в качестве понятого, участвовал в личном досмотре ФИО5, у которого изъяты: вещество с признаками наркотического средства, сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. В ходе изъятия присутствовал второй понятой – незнакомый мужчина.

Согласно рапорту полицейских.. . и.. . ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут во дворе дома по.. . за совершение административного правонарушения был задержан и доставлен в здание полиции ФИО5, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 31)

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут в здании полиции по.. . полицейский.. .. в присутствии понятых:.. .. и.. . изъял у ФИО5 вещество с признаками наркотического средства, срезы ногтевых пластин пальцев рук и сделал смывы с рук. (том 1 л.д. 36)

Согласно справке об исследовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой.. . грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша), которое получают путем обработки растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к потреблению виде. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО5 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша. (том 1 л.д. 42, 46-49)

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: порошкообразное вещество желтовато-коричневого цвета с запахом конопли, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук. (том 1 л.д. 51-54)

Согласно рапорту полицейских.. .. и.. . ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут во дворе дома по.. . за совершение административного правонарушения был задержан и доставлен в пункт полиции ФИО5, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 78)

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часа.. . минут до.. . часа.. . минут в стационарном пункте полиции по.. . полицейский.. . в присутствии понятых:.. .. изъял у ФИО5 вещество с признаками наркотического средства, срезы ногтевых пластин пальцев рук и сделал смывы с рук. (том 1 л.д. 82)

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вещество темно-зеленого цвета, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук. (том 1 л.д. 97-100)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является участок местности в.. . Республики Бурятия вблизи горы.. .. (том 1 л.д. 121-124)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО5

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей.. ., поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора ФИО5

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО5, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания ФИО5, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Таким образом, виновность ФИО5 в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов, показаниями самого ФИО5, другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что дважды в.. . года ФИО5 самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил его до момента, когда его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании заключениями экспертов достоверно установлено, что вещества растительного происхождения, в отношении которых ФИО5 осуществлял незаконные действия, являются наркотическим средством – гашиш, (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства, в каждом случае определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.. ., как значительный.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО5 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает молодой возраст, болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, показал места совершения преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО5 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку ФИО5 совершил данные преступления до вынесения приговора.. . городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО5 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению адвокату ФИО3-Б. на дознании –.. . рублей (том 1 л.д. 155) и адвокату ФИО6 на дознании –.. . рублей (том 1 л.д. 156) и в суде –.. . рублей. Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, за исключением оплаты ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО5, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору.. . городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору.. . городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, срезы ногтей и смывы с рук - уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме.. . рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд.. . в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев

На основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от 22.11.2022г. приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2022г. в отношении Тищенко В.В. изменить. В описательно-мотивировочной частях приговора указать о приобретении и хранении Тищенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства .