Решение по делу № 2-352/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 19 декабря 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием ответчика Говорливых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Говорливых А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Говорливых А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту о взыскании суммы задолженности по кредиту на сумму 274598, 19 рублей, включая сумму просроченной ссудной задолженности, сумму начисленных процентов по кредиту, неустойку, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5945, 98 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Говорливых А.В. заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 187 000,00 рублей. Процентная ставка по договору 36,5% годовых, срок договора 60 месяцев. В соответствие с условиями Договора кредитор (банк) обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствие с условиями кредитования: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременной оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. По состоянию на 18 мая 2018 года размер задолженности заемщика составляет 274598 19 руб., в том числе, 183452, 68 руб. - задолженность по основному долгу, 77455, 51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13690,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Просит взыскать с ответчика Говорливых А.В. вышеуказанную сумму задолженности по кредиту, расходы по уплате госпошлины в сумме 5945, 98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителем истца, действующим на основании агентского договора, представлено в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. ( л.д. 7)

Ответчик Говорливых А.В. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, при этом указал, что не согласен с суммой неустойки, 13690 руб., поскольку банк длительное время не заявлял о своих требованиях. Просит применить положения о сроке исковой давности, так как с момента образования задолженности прошло более 5 лет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (до переименования «ОАО «Восточный экспресс Банк» ) и Говорливых А.В. заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 187 000,00 рублей. Процентная ставка по договору 36,5% годовых, срок договора 60 месяцев.( л.д. 10-13)

В соответствие с условиями Договора кредитор (банк) обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствие с условиями кредитования: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Дата ежемесячного платежа – 25(26) числа каждого месяца, дата окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 7946, 00 руб., последний платеж 7825, 03 руб. ( л.д. 10)

Дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)

Согласно расчету задолженности от 18.05.2018 уплачено основного долга 3547, 32 руб. Задолженность по основному долгу составила 183 452, 68 руб. Начислено процентов к ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99128, 19 руб., уплачено 21762, 68 95 руб. Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77455, 51 руб. На момент обращения истца в суд, согласно представленных истцом документов, период просрочки составляет более 3-х месяцев. С момента образования задолженности прошло более 3х лет. ( л.д. 16-17)

Мировым судьей судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с говорливых А.В. в пользу ОАО «Восточный» суммы 257308, 82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отмене в связи с заявлением должника относительно исполнения судебного приказа. ( л.д. 31)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о неисполнении условий договора и наличии задолженности по кредиту ответчиком не опровергнуты. Ответчик при заключении договора кредитования был ознакомлен со сроком договора, процентной ставкой, график гашения кредита содержит необходимую информацию о полной стоимости кредита, дате последнего платежа, данные о гашении основанного долга и процентов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из договора усматривается, что условиями кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (л.д. 10).

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении положений гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствие с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24 Пленума ВС РФ № 43)

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Судебный приказ в отношении должника Говорливых А.В. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с вышеназванным иском 6 ноября 2018 года. ( л.д. 32)

Поскольку договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Принимая во внимание, что иск направлен в суд согласно почтовому штемпелю 6 018 года, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до 6 ноября 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 5 ноября 2015 года истек и взыскание задолженности возможно за период с 6 ноября 2015 года по 6 ноября 2018 года в размере 133044, 51 руб. – основной долг за указанный период. При этом принимается во внимание, что требования искового заявления составляют взыскание основного долга - 183452, 68 руб., а также взыскание процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77455, 51 руб., и неустойки, исчисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного к возврату основного долга.

В части иска о взыскании суммы основного долга по платежам за период до 5 ноября 2015 года, процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77455, 51 руб., в также неустойки, исчисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного к возврату основного долга следует отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд в размере соразмерном удовлетворенным требованиям, в сумме 3860, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Говорливых А.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133044 (сто тридцать три тысячи сорок четыре) рубля 51 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, всего 136904 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 51 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова