Решение по делу № 2-455/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-455/2018

Решение именем Российской Федерации                                                                              город Судогда                                                                                    15 августа 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием ответчика Прохорова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзова Сергея Анатольевича к Прохорову Павлу Васильевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользования займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству,

установил:

Борзов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Прохорову П.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользования займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается распиской, составленной 01 июня 2017 года.

Условия о возврате займа содержатся в расписке, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до 31 декабря 2017 года.

В указанный в расписке срок долг ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 317.1, 382-389, 807-808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 138420 рублей, проценты по денежному обязательству в размере 41556 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41556 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308 рублей.

В судебное заседание истец Борзов С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 37).

Ответчик - Прохоров П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем суду представил соответствующее письменное заявление (л.д. 38).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что 01 июня 2017 года Прохоров П.В. получил от Борзова С.А. наличными денежные средства в размере 1200000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в срок до 31 декабря 2017 года (л.д. 26).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с Прохорова П.В. в пользу Борзова С.А. подлежит долг по расписке от 01 июня 2017 года в сумме 1200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 138420 рублей 00 копеек, проценты по денежному обязательству в размере 41556 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41556 рублей 16 копеек.

При подаче искового заявления Борзов С.А. оплатил государственную пошлину в размере 15308 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22 июня 2018 года (л.д. 3).

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины надлежит взыскать 15307 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борзова Сергея Анатольевича к Прохорову Павлу Васильевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользования займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Павла Васильевича в пользу Борзова Сергея Анатольевича долг по расписке от 01 июня 2017 года в сумме 1200000 рублей 00 копеек (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом в размере 138420 рублей 00 копеек (сто тридцать восемь тысяч четыреста двадцать рублей 00 копеек), проценты по денежному обязательству в размере 41556 рублей 16 копеек (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 16 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41556 рублей 16 копеек (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 16 копеек).

Взыскать с Прохорова Павла Васильевича в пользу Борзова Сергея Анатольевича возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15307 рублей 66 копеек (пятнадцать тысяч триста семь рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.С. Гудимов