Решение по делу № 5-748/2014 от 05.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    08 августа 2014 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3, - рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении № 5-748/14 по ст. 9.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «ДомСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ДомСтрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 К РФ об АП, так: при ведении работ на опасном производственном объекте «Торгово-Досуговый центр» по адресу: <адрес>. Наружные сети водоснабжения, бытовой и дождевой сигнализации», по адресу: <адрес>, <адрес> нарушило требования промышленной безопасности, приведшие к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы повреждения действующих инженерных коммуникаций, находящихся в зоне строительства, а именно: не представлены документы, подтверждающие возможность безопасной эксплуатации на опасном производственном объекте технического устройства – стрелового поворотного крана типа СПК – 1000 зав. № на территории шахтного ствола К-1, чем нарушено ч. 2 ст. 7 и ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, п. 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (зарег. В Министерстве Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ рег. №

Представитель ООО «ДомСтрой» в судебное заседание не явился. Общество извещалось о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно, судебной повесткой по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела. Представитель Общества с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не явился. Заявлений об отложении судебного заседания, а так же об уважительности С учетом изложенного, на основании ст. 25.1, ст. 25.4 К РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе в отсутствии законного представителя юридического лица.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ООО «ДомСтрой» (л.д. 4-10), извещением прокуратуры города Москвы о проведении проверки (л.д. 11), уведомлением юридического лица о дате, времени и месте составления протокола (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 13-14), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 15), копия приказа о возложении обязанностей (л.л. 16), копией устава (л.л. 17-25), копией трудового договора № 13/12т (л.д. 26-29), копией свидетельства о регистрации (л.д. 32), решением о согласовании проведения внеплановой проверки (л.д. 34), фототаблицей (л.д. 35-38).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «ДомСтрой» обоснованно привлечено к административной ответственности, действия правильно квалифицированы ст. 9.1 ч. 1 К РФ об АП. Квалификация изменению не подлежит, оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных К РФ об АП не имеется.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ООО «ДомСтрой» должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства совершение правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «ДомСтрой» (зарегистрированного по адресу: <адрес>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Судья: Стрельцова Г.Ю.