Решение от 14.08.2024 по делу № 33-2194/2024 от 25.07.2024

Судья Лебедева О.И. Дело № 33-2194/2024

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-75/2021

Номер материала 13-501/2024

УИД 44RS0002-01-2020-001468-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре судебного заседания Смертиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедевой А.С. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 мая 2024 года по заявлению Лебедевой А.С. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева А.С. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела №2-75/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедеву А.Е., Лебедевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по указанному адресу, на период регистрации объекта недвижимости в силу закона в органе регистрации прав и предоставления документов в банк согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №№.

Заявление мотивировано тем, что определением Ленинского районного суда г. Костромы в рамках гражданского дела приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Лебедева Е.А. Определением данного суда гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.03.2021 года с Лебедева А.Е. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. 05.10.2020 года между Лебедевой А.С., Лебедевым А.Е. и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №№, кредит выдан для строительства жилого дома. Согласно условиям договора созаемщики обязались в срок до 05.10.2023 года осуществить необходимые действия, связанные с государственной регистрацией ипотеки объекта недвижимости в срок не позднее 3 рабочих дней с даты принятия документов на государственную регистрацию. В случае нарушения указанного обязательства, наступает ответственность в виде <данные изъяты> процентной ставки, установленной договором, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 3 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательства, по дату предоставления созаемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение обязательств. В настоящее время объект незавершенного строительства достроен, однако наложение ареста на имущество Лебедева А.Е. препятствует осуществлению действий по государственной регистрации ипотеки.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 мая 2024 года заявление Лебедевой А.С. об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Лебедева А.С. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.03.2021 года частично удовлетворены заявленные Банком к Лебедеву А.Е, Лебедевой А.С., Фельдман А.Э., Иванову Б.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Лебедева А.Е. в пользу ООО «КБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за несвоевременное погашение кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по день погашения кредита по ставке <данные изъяты> % и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по фактическую дату исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Судом обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, категория В, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет черный. С Иванова Б.А. в пользу Банка взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В иске ООО КБ «Аксонбанк» к Лебедевой А.С., Фельдман А.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №№ в целях принудительного взыскания задолженности с Лебедева А.Е.

В рамках рассмотрения гражданского дел определением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.05.2020 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Лебедеву А.Е., находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы иска <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Лебедев А.Е.

Из ответа Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области следует, что на исполнении в отделении находится исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново по делу №2-75/2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Лебедева А.Е. в пользу Банка. В рамках исполнительного производства Фрунзенским РОСП г. Иваново взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», и исходил из того, что меры, которые приняты судом, направлены на обеспечение исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», при этом задолженность, взысканная решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.03.2021 года, не погашена, в связи с чем оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствие с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Между тем, решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.03.2021 Лебедевым А.Е., являющимся собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

При рассмотрении заявления Лебедевой А.С. обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер, о несоразмерности принятых мер заявленным требованиям, судом не установлено. По исполнительному производству имеется задолженность, требования исполнительного документа не исполнены. Доказательств внесения денежных средств во взысканном судом размере на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Ивановской области суду не представлено.

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления Лебедевой А.С. об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, правильно применен процессуальный закон, нарушений процессуального закона не допущено. В связи с этим, оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: