Решение по делу № 1-36/2022 (1-409/2021;) от 26.10.2021

дело № 1-36 /2022

66RS0024-01-2021-003564-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           05 апреля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретарях Рослове Н.С., Зубаревой Н.Ю., Анисимовой С.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Верхняя Пышма Романова А.А., Веретновой Ю.С., Лукьянца А.В.

подсудимого Тропы Ю.А.,

защитника – адвоката Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тропы Юрия Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

17.04.2021 в 18 час. 00 мин. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, 19.04.2021 Верхнепышминским городским судом Свердловской области избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 16.06.2021 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тропа Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2020 года, точные дата и время не установлены, у Тропы Ю.А., не имеющего специального разрешения и незаконно употребляющего наркотические средства, в нарушение положений статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, осенью 2020 года, точные дата и время не установлены, Тропа Ю.А. находясь в неустановленном месте, используя, неустановленное техническое устройство, с возможностью выхода в сеть Интернет, в мессенджере «Телеграмм» подыскал Интернет-сайт по продаже семян растения Конопля, где заказал у неустановленного лица семена растения Конопля, в специализированном магазине «Уралгидропоника» приобрел «Гроу-бокс» и необходимое оборудование для культивирования наркосодержащих растений.     

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тропа Ю.А., согласно ранее изученной им в сети Интернет методике по незаконному культивированию растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в период с осени 2020 года, точные дата и время не установлены, по 16.04.2021 находясь по адресу: <адрес> оборудовал «Гроу-бокс», куда поместил приобретенные семена растения Конопля, то есть осуществлял деятельность по созданию специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В результате надлежащего ухода и соблюдения методики выращивания наркосодержащих растений, в период с осени 2020 года по 16.04.2021 Тропа Ю.А., находясь по вышеуказанному адресу, в арендованной им квартире, незаконно вырастил не менее 421,7 грамма в высушенном до постоянной массы виде, растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства тетрагидроканнабинол, запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации.            

После чего, Тропа Ю.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно выращенные им наркосодержащие растения, которые согласно справке о предварительном исследовании № от 17.04.2021 и заключения эксперта № от 03.05.2021 являются целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 421,7 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

Кроме того, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления, части наркосодержащих растений, которые согласно справкам о предварительных исследований №№, № от 17.04.2021 и заключения экспертов № от 01.05.2021, № от 03.05.2021, являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 311,35 грамма в высушенном до постоянной массы виде.                    Кроме того, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления, вещество растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 17.04.2021 и заключения эксперта № от 01.05.2021, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 57,22 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 934 и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1), оборот растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, либо их частей, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), количество целых растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм, в силу чего его размер является крупным, количество частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм, в силу чего его размер является крупным, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов, в силу чего его размер является значительным.

    16.04.2021 около 17 часов 30 минут у <адрес> Тропа Ю.А. был задержан сотрудниками полиции и указанные растения Конопля, части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра квартиры <адрес>, проведенного 16.04.2021 в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 40 минут.    

     Таким образом, Тропа Ю.А. выполнил активные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis) и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой не менее 733, 05 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 57,22 грамма, то есть в значительном размере, выразившиеся в незаконном возделывании и хранении указанного растения Конопля (растение рода Cannabis) и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Тропа по предъявленному обвинению вину не признал. Пояснил, что признает вину в незаконном возделывании и хранении наркосодержащих растений без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. Пояснил, что осенью арендовал квартиру в доме по адресу: <адрес> номер квартиры точно не помнит, принадлежащую теще его знакомого М.М.. В квартире поселился один, поскольку в тот период расстался с женой, и решил выращивать коноплю в больших количествах для употребления в медицинских целях, поскольку употребление конопли путем курения помогает ему от приступов тремора и заикания. С этой целью через объявление в интернете закупил семена конопли, в специализированном магазине закупил почву, гроубокс, светильники и иное оборудование для выращивания конопли, посадил семена. Он выращивал много кустов конопли, поскольку не знал, сколько из них выживут и созреют, при этом сам стал чаще употреблять коноплю, выкуривая в день не менее 5 грамм. Коноплю никому не сбывал и никого не угощал. Ему не было известно о том, что М.М. в его отсутствие бывал в квартире и употреблял коноплю. Все изъятые сотрудниками полиции растения конопли и оборудование для их выращивания принадлежали ему. На предварительном следствии изначально он оговорил М.М. в том, что тот сбывал выращенную им коноплю, с целью избежать строгого наказания. Затем понял, что не только оговорил М.М., но и ухудшил свое положение, в связи с чем сознался в оговоре М.М. и дал правдивые показания.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тропы, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 17.04.2021, из которых следует, что осенью 2020 года стал снимать квартиру <адрес>, принадлежащую теще его знакомого М.М.. М.М. пояснил, что за квартиру и коммунальные платежи будут с ним платить поровну, но в данной квартире предложил выращивать коноплю и марихуану с целью дальнейшей их продажи. М.М. предложил, чтобы он (Тропа) культивировал - выращивал, ухаживал и контролировал рост наркосодержащих растений, а впоследствии урожай этих растений будут делить поровну. Он (Тропа) и М.М. употребляли марихуану и коноплю. Он (Тропа) согласился и пояснил М.М., что половину урожая наркосодержащих растений будет оставлять себе для личного употребления, а остальную половину растений будет отдавать М.М. для личного употребления и сбыта. Они с М.М. сложились деньгами и в специализированном магазине приобрели за 10000 рублей гроубокс, култуб (светильник, служащий для охлаждения лампы) за 3 200 рублей. М.М. купил без него за 5 000 рублей комплект розжига (устройство для разжигания лампы) и лампу, потом взял с него 2 500 рублей. Вместе на общие деньги заказали через интернет (мессенджер «Телеграмм») семена конопли и марихуаны, купив 10 зернышек по 150 рублей за каждое. После чего он и М.М. в указанной выше квартире вдвоем собрали все оборудование, купили землю и ведра. После чего он (Тропа) посеял семена в ведра, которые поставил в гроубокс для проращивания и культивирования растений конопля и марихуана. В его основные обязанности входило выращивание и уход (культивирование) за коноплей и марихуаной. Всходы у марихуаны и конопли появляются уже через 1-2 дня, растет растение до технической готовности (полного созревания) около 3 месяцев. В качестве основного ухода за растениями им осуществлялся полив, проветривание и освещение при помощи оборудования. Когда растение достигало технического созревания (когда на растениях образуются цветы) он их срезал и сушил дома на шкафу. Таким образом, он вырастил (культивировал) и собрал два урожая конопли. В первый раз у них вышло пол литра сухой травы, а второй раз больше половины литровой банки сухой травы. Все это они поделили пополам с М.М., делили после каждого урожая, то есть 3 раза. Он свою долю высушенной травы конопли и марихуаны полностью скурил, остальное (долю М.М.) он отдавал ему (М.М. 2 раза по половине объема от всего урожая). Кому именно продавал марихуану и коноплю М.М. он не знает, он ему не говорил, только приносил ему и отдавал часть денег за проданную траву (в первый раз М.М. ему заплатил от реализованной им травы 5 000 рублей, второй раз – 3 500 рублей). Третий выращенный, высушенный и приготовленный к реализации урожай марихуаны и конопли они продать не успели, поскольку это было у него изъято сотрудниками полиции. В его обязанности входило культивирование марихуаны и конопли, а в обязанности М.М. – ее дальнейшая реализация (сбыт). Последний раз он употреблял марихуану 16 апреля 2021 года, употреблял марихуану и коноплю около 2 лет каждые 2 дня. В содеянном раскаивается, вину свою в совершении данного преступления признал в полном объеме (том 2 л.д.109-113)

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тропы, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 17.04.2021, согласно которым Тропа полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 117-119).

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тропы, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 28.08.2021, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении не признал, показания данные им ранее не подтверждает, а именно в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, получаемых им из наркосодержащих растений, также культивированных их. Так, с конца осени 2020 года он, у своего друга М.М. арендовал квартиру № расположенную по адресу <адрес> принадлежащую родственнице М.М., где проживал один. Ранее, проживая в частном доме, он выращивал коноплю с целью личного употребления в медицинских целях без цели сбыта - один-два куста, решил снова выращивать её в квартире в больших количествах. Употребляет марихуану с медицинской целью, поскольку помогает снимать, он перестает заикаться. Он закупил все необходимое оборудование в специализированном магазине, в сети-интернет приобрел семена конопли, после чего посеял семена и осуществлял надлежащий уход за растениями. Так, в период с осени 2020 года по апрель 2021 года он дважды собрал урожай растения конопли, высушил и впоследствии употреблял лично, никому не сбывал. Когда стал выращивать коноплю в больших количествах, то и употреблять стал чаще, увеличивая массу употребляемой марихуаны. Однажды ему позвонил друг М.М. и сказал ему, что приехал в квартиру, чтобы снять показания счетчиков и обнаружил в квартире коноплю, поинтересовался с какой целью Тропа ее выращивает. Он (Тропа) ответил, что выращивает для личного употребления. После этого случая М.М. интересовался процессом выращивания, часто бывал в квартире Тропы, но при этом М.М. не просил у него марихуану и при нем не употреблял. На очной ставке М.М. показал, что бывал в квартире в его отсутствие и брал у него марихуану, но он (Тропа) этого даже не замечал, а принадлежащую ему (М.М.) курительную трубку, которую М.М. спрятал в тумбочке в дальнем углу, он впервые увидел, когда ее обнаружили сотрудники полиции. При опросе его оперуполномоченным он заявил, что коноплю они выращивали вместе с М.М., так как оперуполномоченный разъяснил ему, что при изобличении лица учувствовавшего при совершении преступлений наказание будет снижено. Тогда он еще не понимал, что оговаривая М.М., в том, что тот якобы совместно с ним выращивал коноплю, а в дальнейшем сбывал ее третьим лицам, он ухудшает не только свое положение, но и оговаривает невиновного человека. Кроме того, перед допросом его в качестве подозреваемого, ему также был разъяснен порядок заключения досудебного соглашения, и он снова решил, что если будет продолжать оговаривать М.М., то срок его наказания будет значительно меньше. При проведении очной ставки он сознался в том, что оговорил М.М.. В настоящее время, он признает вину в том, что незаконно культивировал наркосодержащее растение конопля, незаконно получил из него наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 154-157)

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол очной ставки между Тропой и М.М. (т. 2 л.д. 138-142). В ходе очной ставки Тропа показал, что в первоначальных показаниях оговорил М.М. в том, что выращивал коноплю для себя для личного употребления и М.М., который сбывал коноплю другим лицам, поскольку намеревался заключить досудебное соглашение и полагал, что это облегчит наказание. Затем он понял, что оговорил невиновного человека, и настаивает на том, что выращивал коноплю для личного употребления в медицинских целях. За сутки употреблял около 5 грамм, каждые 2 – 3 часа. Урожай конопли собрал дважды. О том, что М.М. в небольших количествах брал у него коноплю ему известно не было. (т. 2 л. 138-142).

По поводу оглашенных показаний Тропа пояснил, что полностью подтверждает показания данные при очной ставке и в качестве обвиняемого от 28.08.2021. В настоящее время проживает с супругой и ребенком, наркотические средства и алкоголь не употребляет, Вину в том, что незаконно культивировал наркосодержащее растение конопля, незаконно получил из него наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, признает и в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля М,С,, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. 16.04.2021 около 17 часов 00 минут с целью проверки полученной оперативной информации о том, что Тропа в арендованной квартире осуществляет производство и сбыт наркотических средств в составе преступной группы с неустановленным лицом совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области – А.К., Д.И., Н.А., а также с сотрудником ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский» П.Ю. направились по адресу <адрес> Около 17 часов 30 минут у указанного дома ими был замечен гражданин по приметам схожим с гр. Тропа Юрием, который был ими задержан, установлена личность задержанного - им оказался Тропа, который пояснил, что имеется марихуана. С разрешения задержанного Тропы поднялись в арендованную им квартиру №, где при визуальном осмотре ими было выявлено не менее 20 (двадцати) кустов растения конопля. Он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский» о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Тропы Ю.А. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По прибытии в квартиру СОГ, в присутствии двух понятых, ранее участвующих при личном досмотре Тропы Ю.А., был проведен осмотр квартиры №, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: из комнаты были изъяты гроу-бокс с оборудованием (лампой, системами полива и вентиляцией); с холодильника с подноса черного цвета изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета; из холодильника изъяты два полимерных контейнера с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета; в комнате около стола в пакте черного цвета, находилась сумка, из которой изъят полимерный контейнер с крышкой с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета; в комнате в горшках обнаружены и изъяты 5 (пять) стеблей растений зеленого цвета, с корневой системой; из гроу-бокса и ванной комнаты всего было изъято 21 (двадцать один) куст растения зеленого цвета, с корневой системой, 9 (девять) из которых были очень маленькие и находились в ванной комнате в полимерных стаканах с грунтом; в комнате со стола изъят сотовый телефон марки Honor, принадлежащий Тропе. Все изъятое упаковывалось надлежащем образом, опечатывалось, заверялось подписями понятых и всех должностных лиц, участвующих в осмотре. По окончанию осмотра, задержанный Тропа Ю.А. был доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский», где с него оперуполномоченным А.К. было взято объяснение. После чего, материал доследственной проверки и задержанный Тропа Ю.А. были переданы в СО МО МВД России «Верхнепышминский» для принятия решения (том № 2 л.д.75-77)

Из показаний свидетеля А.К. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, следует, что работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. 16.04.2021 с целью проверки полученной оперативной информации о том, что Тропа в арендованной квартире осуществляет производство и сбыт наркотических средств в составе преступной группы с неустановленным лицом совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области – М,С,, Д.И., Н.А., а также с сотрудником ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский» П.Ю. направились по адресу <адрес> где около 17 часов 30 минут у подъезда данного дома задержали Тропу, который пояснил, что имеется марихуана. С разрешения задержанного Тропы поднялись в арендованную им квартиру №, где при визуальном осмотре ими было выявлено не менее 20 (двадцати) кустов растения конопля. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Тропы Ю.А. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По прибытии в квартиру СОГ, в присутствии двух понятых, ранее участвующих при личном досмотре Тропы Ю.А., был проведен осмотр квартиры № в ходе которого было обнаружены и изъяты растения конопли в горшках и стаканах с грунтом, и оборудование для их выращивания, вещество растительного происхождения на подносе и в пластиковых контейнерах, сотовый телефон Тропы. Все изъятое упаковывалось надлежащем образом, опечатывалось, заверялось подписями понятых и всех должностных лиц, участвующих в осмотре. По окончанию осмотра, задержанный Тропа Ю.А. был доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский», где с него было взято объяснение, согласно которому Тропа и М.М. совместно организовали ферму по выращиванию растения конопля, в обязанности Тропы входил полный контроль за процессом роста растения конопля, а М.М. получал готовый результат, который реализовывал третьим лицам. После чего, материал доследственной проверки и задержанный Тропа Ю.А. были переданы в СО МО МВД России «Верхнепышминский» для принятия решения (том № 2 л.д.72-74)

Из показаний свидетеля П.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, следует, что работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский». 16.04.2021 для проверки оперативной информацию о причастности Тропы к незаконному обороту наркотических средств, вместе с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, направились по адресу <адрес> где около 17 часов 30 минут у подъезда данного дома был задержан Тропа, который пояснил, что имеется марихуана. С разрешения Тропы Ю.А. зашли в арендованную им квартиру №, где при визуальном осмотре ими было выявлено не менее 20 (двадцати) кустов растения конопля. После чего, старший оперуполномоченный М,С, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский» о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у задержанного Тропы Ю.А. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По прибытии СОГ, в присутствии двух понятых, ранее участвующих при личном досмотре Тропы Ю.А., был проведен осмотр квартиры №, в ходе которого было обнаружены и изъяты растения конопли в горшках и стаканах с грунтом, и оборудование для их выращивания, вещество растительного происхождения зеленого цвета на подносе и в пластиковых контейнерах, сотовый телефон Тропы. Все изъятое упаковывалось надлежащем образом, опечатывалось, заверялось подписями понятых и всех должностных лиц, участвующих в осмотре. По окончанию осмотра, задержанный Тропа Ю.А. был доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский», где с него, одном из сотрудников УНК было взято объяснение. Изъятые кусты растения и вещество растительного происхождения, изъятые по месту жительства задержанного Тропы Ю.А. были направлены на предварительное исследование, по результатом которого установлено, что растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, а кусты растения являются растением конопля содержащее наркотическое средство. После чего, материал доследственной проверки и задержанный Тропа Ю.А. были переданы в СО МО МВД России «Верхнепышминский» для принятия решения (том № 2 л.д.68-71)

В соответствии с показаниями свидетеля Б.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, 16.04.2021 в вечернее время наряду с другим понятым, участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры № в доме по адресу: <адрес> Перед осмотром квартиры им были разъяснены права. В квартире было обнаружены и изъяты растения конопли в горшках и стаканах с грунтом, и оборудование для их выращивания, вещество растительного происхождения зеленого цвета на подносе и в пластиковых контейнерах, сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось в полимерные пакеты и коробки, опечатывалось, на упаковках они ставили свои подписи, а также расписались в протоколе (т. 2 л.д. 94-96).

В соответствии с показаниями свидетеля Б.О., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, 16.04.2021 в вечернее время наряду с другим понятым, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного Тропы и осмотре квартиры № в доме по адресу: <адрес> Сначала им разъяснили права понятых. При личном досмотре у задержанного ничего запрещенного обнаружено не было. В квартире было обнаружены и изъяты растения конопли в горшках и стаканах с грунтом, и оборудование для их выращивания, вещество растительного происхождения зеленого цвета на подносе и в пластиковых контейнерах, сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось в полимерные пакеты и картонные коробки, опечатывалось, на упаковках они (понятые) ставили свои подписи, а также расписались в протоколе (т. 2 л.д. 90-92).

Свидетель М.М. в судебном заседании дал показания о том, что Тропу знает по бывшему месту работы, между ними приятельские отношения. В 2020 г. Тропа проживал в арендованной квартире в доме по адресу: <адрес>, принадлежащей его теще (М.М.). Однажды он зашел в квартиру в отсутствие Тропы, чтобы снять показания счетчиков, поскольку имел комплект ключей, и увидел несколько кустов конопли в горшках с грунтом – часть кустов в ванной, часть кустов в черном ящике в комнате, лампы. Он позвонил Тропе и тот сообщил, что выращивает коноплю для себя в медицинских целях. Позднее несколько раз он приезжал в квартиру в отсутствие Тропы и курил марихуану, Тропа об этом не знал. Также интересовался у Тропы о процессе выращивания конопли. Он иногда употреблял наркотические средства, их сбытом никогда не занимался. Никакой договоренности с Тропой о сбыте марихуаны не было.

Судом также исследованы письменные доказательства по делу:

Рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнепышминский» К.А., в котором она докладывает, что 16.04.2021 в 17 часов 36 минут от старшего оперуполномоченного наркоконтроля М,С, о том, что по адресу <адрес> возле подъезда задержан гр. Тропа Юрий Анатольевич, который сообщил, что при себе имеет марихуану. С разрешения Тропы Ю.А. поднялись в квартиру №, которую задержанный снимает и обнаружили дома № кустов, предположительно марихуаны (том № 1 л.д. 2);

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции М,С,, в котором он докладывает, что 16.04.2021 около 17 часов 30 минут в ходе проверки оперативной информации в отношении Тропы Ю.А. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области у дома по адресу <адрес> был задержан Тропа Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляющий производство и сбыт наркотических средств в составе преступной группы, совместно с иными неустановленными лицами. Согласно имеющимся сведениям Тропа Ю.А. осуществляет выращивание и сбыт наркотических средств в арендованной квартире, по адресу <адрес> В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский», обнаружено и изъято для последующего исследования: 4 объекта вещества растительного происхождения, 3 объекта части растений ч корневой системой, 21 растение с корневой системой, оборудование и предметы, используемые для выращивания растений. Таким образом, в действиях Тропы Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленных лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 3);

Протокол ОМП, согласно которому 16.04.2021 в период с 18 часов 40 минут по 20 часов 40 минут по адресу <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и задержанного Тропы Ю.А. обнаружено и изъято следующее: вещества растительного происхождения зеленого цвета, представляющиеся собой 21 (двадцать одно) целых растения с корневой системой, центральным стеблем, боковыми побегами, листьями и соцветиями; вещества в виде стеблей растения с корневой системой в количестве 3 (три) штук; вещества растительного происхождения в виде частей растения зеленого цвета, с пряным запахом конопли; вещества растительного происхождения в виде верхушечных частей растений зеленого цвета с пряным запахом конопли, находившиеся в 2 (двух) полимерных контейнерах; вещество растительного происхождения в виде стеблей растений; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в полимерном контейнере с крышкой голубого цвета, обнаруженный в комнате, в сумке черного цвета с замком; 8 упаковок зеленого цвета, в которых находились семена; электрические термометры в количестве 2 (двух) штук; рН –метр в количестве 1 (один) штуки; розжиг – пускатель в количестве 1 штуки; лампа на 600 Вm.; гроу-бокс; 2 (два) вентилятора (бытовой, принудительный); сотовый телефон марки «HONOR 9A», imei: №, №, принадлежащий обвиняемому Тропе Ю.А., фототаблица (том № 1 л.д.25-36);

Справки о предварительных исследованиях №№, № от 17.04.2021 и заключения экспертов № от 01.05.2021, № от 03.05.2021 согласно которым представленное на исследование и экспертизы вещества являются целые растениями Конопля (растение рода Cannabis). Содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в количестве 12 кустов, общей массой 421,7 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, упакованные в 3 (три) полимерных пакета черного цвета;

- частями растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в количестве 5 (пяти) частей растений, общей массой 311,35 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, один полимерный пакет сиреневого цвета, один полимерный пакет белого цвета;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 57,22 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, упакованное в один полимерный пакет сиреневого цвета и один полимерный пакет белого цвета;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, каждое из которых представляет собой одно целое растения с корневой системой, центральным стеблем, боковыми побегами и листьями, корневая система которых находилась в почвогрунте, находящиеся в 9 (девяти) стаканах из неокрашенного полимерного материала, которые являются целыми растениями – Конопля (растение рода Cannabis), не содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой в представленном виде 1,30 грамма, упакованные в картонную коробку и в полимерный пакет черного цвета (том № 1 л.д. 38, 43-48, 51, 57-63);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: целые растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 414,2 грамма, упакованные в 3 (три) полимерных пакета черного цвета; части растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 306,85 грамма, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, один полимерный пакет сиреневого цвета, один полимерный пакет белого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 55,8 грамма, упакованное в один полимерный пакет сиреневого цвета и один полимерный пакет белого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой одно целое растения с корневой системой, центральным стеблем, боковыми побегами и листьями, корневая система которых находилась в почвогрунте, в 9 (девяти) стаканах из неокрашенного полимерного материала, которые являются целыми растениями – Конопля (растение рода Cannabis), не содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой в представленном виде 1,30 грамма, упакованные в картонную коробку и в полимерный пакет черного цвета; 2 (два) неокрашенных полимерных контейнера вставленных друг в друга со следовыми остатками наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованных в полимерный пакет сиреневого цвета; деревянные палочки с прикрепленными на изоляционную ленту синего цвета фрагментами металла белого цвета без видимых следов каких-либо веществ, на поверхности которых наркотических средств, психотропных веществ не выявлено, упакованные в полимерный пакет белого цвета; срезы ногтевых пластин обеих рук обвиняемого Тропа Ю.А., упакованные в два почтовых конверта; оборудование: лампа электрическая в корпусе из прозрачного стекла, полимерного материала черного цвета и вставкой серебристого цвета, электрический прибор светло-серого цвета; два электрических прибора белого цвета; прибор в корпусе из полимерного материала желтого и черного цвета, упакованные в картонную коробку светло-коричневого цвета; 8 (восемь) пакетов из полимерного непрозрачного материала зеленого цвета с застежкой типа «зип-лок» без содержимого, упакованные в почтовый конверт белого цвета; гроу-бокс, свернутый и зафиксированный липкой лентой скотч, снабженный биркой с пояснительным текстом; 2 (два) вентилятора (бытовой, принудительный), упакованные в картонную коробку светло-коричневого цвета, зафиксированная липкой лентой скотч, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.75-98,99-104), помещены в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский», (том № 1 л.д.105-111, 112-115);

Протокол дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому 20.04.2021 в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 05 минут дополнительно осмотра квартира № по адресу <адрес> в ходе которого сотрудниками полиции с участием обвиняемого Тропы Ю.А. обнаружено и изъято следующее: следы рук на 23 отр ЛЛС, следы рук на 4 отр ТДП, фрагмент бутылки из полимерного материала без дна; электронные весы, трубку для курения, маршрутные листы на 6 листах формата А4, договор на оказания медицинских услуг на 2 листах формата А4, образцы буккальных эпителий обвиняемого Тропы Ю.А., изъятые в ходе осмотра жилища, проводимого 17.04.2021 в период с 15 часов 40 мину по 16 часов 50 минут по месту регистрации обвиняемого Тропы Ю.А. по адресу <адрес> фототаблица. (том № 1 л.д.130-136);

Согласно протоколов осмотра изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.154-157,158-159, 164-171, 172-173), помещены в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский» (том № 1 л.д.160-163,174-177);

Заключение эксперта № от 18.05.2021, согласно которому на 23 отрезках ЛЛС и 4 отрезках ТДП, а также на фрагменте бутылки из полимерного материала без дна, имеются следы рук, которые признаны пригодными для идентификации личности, следы рук оставлены Тропой Ю.А. и кем-то еще. Согласно справке о результатах постановки объекта по экспертно-криминалистическому учету следов рук, прилагаемой к заключению эксперта, следы рук признанные пригодными для идентификации личности, которые оставлены не Тропой Ю.А., а кем-то еще, совпали с отпечатками рук на дактилокарте, заполненной на имя М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д.141-152);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 9А», изъятый 16.04.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> принадлежащий обвиняемому Тропа Ю.А: сотовый телефон марки «HONOR 9A» в корпусе глянцевого изумрудного цвета, в чехле из полимерного прозрачного материала. При включении телефона в приложении настройки в разделе «О телефоне» информация о осматриваем телефоне: имя устройства «HONOR 9A», imei: №, №. В приложении «Telegram» имеются чаты с перепиской с многочисленными пользователями. В нескольких чатах, а именно: «Rasteeha Shop», «Monkey Shit Production», «Семена Растиха шоп…», «Механник», «Мася» обнаружена переписка, носящая пронакотический характер, а именно связанная с методами выращивания растения – конопля, обсуждаются проблемы, возникшие при выращивании, обмениваются опытом, дают советы друг другу по поливу растения, по организации благоприятных условий для растения и так далее. Кроме того, обнаружен чат с перепиской с пользователем под ником «Макс» носящая пронаркотический характер, переписка ведется в период с 22.01.2021 до 16.04.2021 включительно. В переписке Тропы Ю.А. с пользователем под ником «Макс» обсуждаются методы культивации наркосодержащего растения Конопля, обсуждаются проблемы, возникшие при выращивании растения Конопли, переписка содержит фотоизображения и видео, на которых запечатлены растения конопля, в разных стадиях созревания. К протоколу осмотра приложена фототаблица, осмотренный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д.178-250, том № 2 л.д. 1-2);

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «HONOR 9A», imei: №, №, принадлежащий обвиняемому Тропе Ю.А., помещен в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский», квитанция (том № 2 л.д.3-4);

Допросив подсудимого Тропу Ю.А. и огласив его показания данные в ходе предварительного следствия, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств подтверждает факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вина Тропы подтверждена признательными показаниями самого подсудимого в суде и на предварительном следствии при последнем допросе в качестве обвиняемого и на очной ставке, согласно которым в период с осени 2020 по 16.04.2021 незаконно возделывал и хранил наркотические средства - марихуану, растения, содержащие наркотические средства Конопля и части растений Конопля, для личного употребления, данными наркотическими средствами никого не угощал и не передавал, все изъятое 16.04.2021 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, принадлежит ему.

Вина Тропы в незаконном хранении наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей П.Ю., А.К., М,С,, которые выявили данное преступление и задержали Тропу, участвовали в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты растения конопли в горшках и стаканах с грунтом, и оборудование для их выращивания, вещество растительного происхождения зеленого цвета на подносе и в пластиковых контейнерах, сотовый телефон Тропы.

Не доверять показаниям свидетелей П.Ю., А.К., М,С,, являющихся сотрудниками полиции и при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Показаниями свидетелей понятых Б.А., Б.О., подтверждено соответствие производимых на месте происшествия процессуальных действий требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021, в ходе которого из квартиры Тропы изъяты наркотическое средство – марихуана, растения и части растений конопли, а также оборудования для выращивания указанных растений; протоколами осмотра изъятых растений и предметов; справками о предварительных исследованиях и заключениями экспертов, согласно которым установлен вид и размер наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, ставших предметом преступления.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Тропы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, сам Тропа последовательно как в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и на очной ставке, так и при судебном разбирательстве дела утверждал, что изъятые у него наркотического средства, растения, содержащие наркотические средства, и их части, содержащие наркотические средства хранил с целью личного употребления без цели сбыта, при этом его доводы не опровергнуты доказательствами. Кроме показаний оперативных сотрудников полиции о наличии у них информации о том, что Тропа марихуану выращивает для продажи, иных бесспорных доказательств, свидетельствующих, что изъятое у Тропы наркотическое средство – каннабис (марихуана) предназначалось для сбыта, а не для личного потребления, материалы уголовного дела не содержат.

Показания Тропы согласуются с показаниями свидетеля М.М. в суде и в ходе очной ставки на предварительном следствии о не причастности последнего к незаконному культивированию и хранению Тропой наркотического средства – марихуана, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, об отсутствии между ними договоренности на культивирование указанных наркосодержащих растений с целью сбыта марихуаны.

Показания Тропы о том, что употребляет марихуану подтверждены медицинской справкой о наличии у Тропы 07.04.2021 в 00:48 час. состояния наркотического опьянения вследствие употребления марихуаны (т. 1 л.д. 20).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 17.04.2021 и заключения эксперта № от 03.05.2021 изъятые у Тропы растения являются целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 421,7 грамма в высушенном до постоянной массы виде.                                                Согласно справкам о предварительных исследований №№, № от 17.04.2021 и заключения экспертов № от 01.05.2021, № от 03.05.2021, изъятые у Тропы части наркосодержащих растений являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 311,35 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 17.04.2021 и заключения эксперта № от 01.05.2021, изъятое у Тропы вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 57,22 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 934 и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1), оборот растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, либо их частей, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), количество целых растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм, в силу чего его размер является крупным, количество частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм, в силу чего его размер является крупным, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) превышает 6 граммов и не превышает 100 000 граммов, в силу чего его размер является значительным.    

В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что Тропа не мог не знать о существующем запрете свободного оборота растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, либо их частей, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Проанализировав исследованные доказательства, действия Тропы суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Тропой Ю.А. преступление является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Тропа Ю.А. не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянный доход от трудовой деятельности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, оказывает посильную помощь пожилым родителям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания, в т.ч. о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах культивирования и хранения им наркосодержащих растений и их частей, наркотических средств, которые как доказательство приняты судом; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, оказание посильной помощи пожилым родителям

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить к отбыванию наказания Тропе Ю.А. исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Тропу Ю.А. под стражу в зале суда.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания подлежит зачёту в период содержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Д.А. в сумме 13340 руб. в уголовном судопроизводстве по назначению (т. 1 л.д. 183-184).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом изъятый мобильный телефон как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тропу Юрия Анатольевича виновным совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Тропы Ю.А. под стражей с 17.04.2021 по 18.04.2021, с 05.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Тропы Ю.А. под домашним арестом с 19.04.2021 по 16.06.2021 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Тропе Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: целые растения Конопля, части растения Конопля, наркотическое средство – каннабис, вещество растительного происхождения, 2 (два) неокрашенных полимерных контейнера со следовыми остатками наркотического средства – тетрагидроканнабинол, деревянные палочки, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 17.05.2021;

Срезы ногтевых пластин, оборудование, 8 (восемь) пакетов из полимерного непрозрачного материала зеленого цвета с застежкой типа «зип-лок» без содержимого, гроу-бокс, 2 (два) вентилятора (бытовой, принудительный), помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 14.05.2021;

Электронные весы, 3 (три) почтовых конверта, с находящимися в них 23 отрезками ЛЛС и 4 отрезками ТДП со следами рук, пакет из полимерного материала, с находящейся в нем бутылкой из полимерного материала, трубку для курения, маршрутные листы на 6 листах формата А4, договор на оказания медицинских услуг на 2 листах формата А4, образцы буккальных эпителий обвиняемого Тропы Ю.А., помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский», по квитанции № от 13.08.2021, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки «HONOR 9A», imei: №, №, принадлежащий обвиняемому Тропе Ю.А., помещенный в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский», квитанция № от11.08.2021 конфисковать, обратив в собственность государства.

Взыскать с Тропы Юрия Анатольевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 13340 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Колесова Ю.С.