Решение по делу № 1-76/2021 от 24.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                    07 июня 2021 года

           Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием пом. прокурора ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, защитника ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон - 1, <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 22.01.2021г. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут с подоконника спальной комнаты квартиры по адресу: <адрес> Коломна, <адрес>, квартал «Текстильщики», <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 170 ЕВРО, что по курсу ЦБ составляет 15124,50 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

       Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в постановлении следователя.

       Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о его прекращении с назначением ФИО1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб.

       Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердила, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

       Обвиняемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, в деле имеется его письменное согласие.

       Защитник поддержал ходатайство, прокурор тоже считала, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

       Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный вред, имеется согласие сторон, в том числе обвиняемого, на прекращение уголовного дела, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

        Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

          Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна)

Налоговый орган: ИНН 5022021028    КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

Казначейский счет 03№

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление будет отменено, дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья             И.С. Масинова