Решение от 27.12.2023 по делу № 22-2570/2023 от 11.12.2023

Дело № 22-2570

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бронникова Р.А.,

судей Смолина С.В., Колегова К.В.,

при секретаре судебного заседания Кочевой Я.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Опалевой Е.В.,

осужденного Сорокина М.К.,

защитника – адвоката Мефодьева В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Сорокина М.К., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13.11.2023, которым

СОРОКИН М.К.,<данные изъяты>, судимый:

1.     18.05.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 280 часам обязательных работ;

2.     02.06.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ – к 400 часам обязательных работ;

3.     30.06.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ – к 460 часам обязательных работ. 23.01.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Кирова, не отбытая часть указанного наказания заменена на 49 дней лишения свободы. 05.04.2023 освобожденный по отбытию наказания;

4.     01.08.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ – к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ – к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2023, окончательно осужденному назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избранная в отношении Сорокина М.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в данный период времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения – с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По делу также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

После доклада судьи Бронникова Р.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного (с дополнением), а также возражения прокурора, заслушав выступления: осужденного Сорокина М.К. и его защитника – адвоката Мефодьева В.Г., поддержавших жалобу (с дополнением) и просивших об изменении приговора по изложенным в них доводам; прокурора Опалевой Е.В., полагавшей возможным приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сорокин признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 19.07.2023 на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сорокин, указывая на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с приговором. Полагает, что он незаконно осужден за приобретение наркотического средства, поскольку прямого умысла на совершение данных действий у него не было. Назначенное наказание находит чрезмерно суровым, т.к. суд ошибочно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: наличие хронического заболевания; полное признание вины и раскаяние. Суд не верно, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений, и не учел, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он еще не был осужден по приговору от 01.08.2023, и окончательное наказание ему было назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, осужденный просит приговор изменить: исключить его осуждение за незаконное приобретение наркотического средства; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признать наличие хронического заболевания, а также признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом чего, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор ФИО15 в возражении на апелляционную жалобу осужденного, указал на несостоятельность его доводов, а также на законность, справедливость и обоснованность постановленного судом в отношении Сорокина приговора, который изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), представленного прокурором возражения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены правильно.

В заседании суда первой инстанции осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал.

При проверке показаний на месте Сорокин указал участок местности у дома по адресу: <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство.

Показания Сорокина о причастности к инкриминированному деянию подтверждаются показаниями:

– сотрудника полиции ФИО11 о задержании при проведении ОРМ «Наблюдение» 19.07.2023 подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств Сорокина и проведении в последующем его личного досмотра,

а также исследованными судом письменными материалами дела:

– протоколом личного досмотра от 19.07.2023, в ходе которого у Сорокина в носке на правой ноге были обнаружены и изъяты 4 свертка с сыпучим веществом, которое впоследствии было осмотрено 05.09.2023;

– заключением эксперта №, согласно которому вещество в свертках, изъятое при личном досмотре Сорокина 19.07.2023, является наркотическим средством: производным <данные изъяты> в количестве 2,17 гр.,

и иными доказательствами в их совокупности.

Психическое состояние Сорокина проверено с достаточной полнотой. С учетом выводов комиссии экспертов, по результатам судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции верно признал осужденного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана надлежащая правовая оценка всем исследованным доказательствам в их совокупности, указано на основании чего суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Проанализировав указанные доказательства, судебная коллегия полагает, что какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Сорокина, которые могли повлиять на выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, связанных со сбором доказательств и их последующим исследованием в стадии судебного следствия, допущено не было. Судом первой инстанции в основу приговора обоснованно положены показания осужденного, а также свидетеля ФИО12 относительно обстоятельств задержания Сорокина и изъятия у него наркотического средства. Данные показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами в их совокупности.

Показания свидетеля не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, сомневаться в их допустимости оснований не имеется. Допрос свидетеля произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей. Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела свидетеля ФИО14, данных, свидетельствующих об оговоре им осужденного, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таковых судебной коллегии и сторонами.

Сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта, о том, что вещество, изъятое у Сорокина, является наркотическим средством, положенных в основу приговора, оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченным экспертом, имеющими соответствующую специализацию, образование и достаточно продолжительный стаж работы. Ответы экспертом изложены на все поставленные перед ним вопросы, в рамках компетенции, являются научно обоснованными, мотивированными, не противоречивыми. Судебная коллегия полагает, что имеющейся у эксперта информации, было достаточно для вынесения объективного заключения.

Таким образом, изложенные в приговоре выводы о виновности осужденного, соответствуют имеющимся и исследованным судом доказательствам, надлежащим образом обоснованы, мотивированы. Оценив доказательства по делу в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, признав их допустимыми, достоверными и объективными, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности виновности осужденного в инкриминированном преступлении, которое квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, не осведомленность Сорокина о названии и количестве наркотического средства, найденного им на улице, не влияет на юридическую квалификацию его действий, поскольку, как следует из его показаний, им осознавалось приобретение именно наркотического средства путем находки. Последующие действия Сорокина, спрятавшего найденный им наркотик в носок, вид и размер упаковки наркотического средства, также свидетельствуют об осведомленности ФИО1, являвшегося, кроме того, потребителем наркотических средств, о противоправности своих действий.

Наказание Сорокину назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции инкриминированного ему деяния, с учетом данных о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.8, 6.9.1 КоАП РФ.

Судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного на основании ч. 2 ст. 61, п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него <данные изъяты>, не исключающего вменяемости и двоих малолетних детей на иждивении; активное способствование расследованию преступления.

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и, в совокупности с иными данными положительно характеризующими личность Сорокина, были в полной мере учтены судом при постановлении приговора, обоснованно явившись, в том числе, основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Объективных данных подтверждающих раскаяние осужденного в содеянном, вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат. Признание осужденным вины и дача последовательных показаний об обстоятельствах содеянного признано обстоятельством, смягчающим его наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Повторное признание этих же обстоятельств смягчающими наказание Сорокина, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, законом не предусмотрено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом могут быть признаны и иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно указанное является правом суда. С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, категории совершенного им деяния, имеющего повышенную общественную опасность, а также характера и тяжести имеющегося у него наряду с <данные изъяты> иного заболевания, не являющегося тяжелым и неизлечимым, судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сорокина, наличие у него иного заболевания, имеющего медицинскую классификацию <данные изъяты>.

Кроме того, по смыслу закона, установление тех или иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется с учетом установленных фактических обстоятельств дела и относится к исключительной компетенции суда при постановлении им приговора. Следовательно, обстоятельства, смягчающие наказание Сорокина, указанные в приговоре от 01.08.2023, какого-либо преюдициального значения при рассмотрении данного уголовного дела не имеют.

Поскольку Сорокин совершил тяжкое преступление, 18.05.2022 был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, назначенное ему наказание не являлось условным и данная судимость на момент совершения инкриминируемого ему деяния не была погашена, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, верно был признан рецидив преступлений. Назначение по настоящему делу окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также совершение Сорокиным нового преступления до осуждения по приговору от 01.08.2023, вопреки доводам жалобы не ставит под сомнение вывод суда первой инстанции, установившего наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства.

Выводы суда о виде и размере назначенного Сорокину наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания, в достаточной мере мотивировав данные обстоятельства, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Сорокину наказание, как за совершенное им деяние, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, явно несправедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется. Обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, ни поданная осужденным жалоба (с дополнением), ни материалы дела, не содержат.

Вид исправительного учреждения для отбывания Сорокиным назначенного судом наказания определен верно и соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного, либо судебного следствия, которые могут повлечь за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы осужденного (с дополнением), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13.11.2023 в отношении СОРОКИНА М.К. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (с дополнением) без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. В случае принесения представления, либо обжалования определения стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи