Решение по делу № 2-2006/2021 от 06.11.2020

2-2006/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2721302491 на сумму 40 000 руб., под 55,72 % годовых. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 20 апреля 2015 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 52 184,62 руб. 20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки (цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 184,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее предоставила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2721302491 на сумму 40 000 руб., под 55,72 % годовых, с условиями оплаты – 1-го числа каждого месяца не менее суммы минимального платежа, на момент заключения договора которая составляла 2 000 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается подписью ответчика в договоре об использовании Карты от 01 мая 2008 года.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 52 184,62 руб., в том числе задолженность в части основного долга 39 298,27 руб., задолженность по процентам 2 454,79 руб., задолженность по комиссии 3 610,40 руб., задолженность по пене 5 950,77 руб., задолженность по расходам банка 870,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки (цессии) № 1849200415 по кредитному договору № 2721302491 к должнику Бердоусовой (Седовой) Н.А.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку согласно справке, выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в счет уплаты минимального платежа в период с 01 мая 2008 года по 01 июля 2008 года ею не производились, считает, что платёжный период с 01 июня 2008 года по 31 июня 2008 года был пропущен, соответственно, с 31 июня 2008 года начинается течение срока исковой давности, который истекает 31 июня 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку согласно выписке по счету от 21 сентября 2015 года последний платеж в виде уплаты процентов произведен 26 февраля 2010 года.

Впервые за судебной защитой истец обратился в 2011 года, в связи с чем 07 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Седовой Н.А. задолженности по кредитному договору, который 13 марта 2017 года определением мирового судьей судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани был отменен.

Между тем, настоящий иск подан в суд посредством почтовой связи 25 мая 2017 года, в период течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 765,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 184 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 54 копейки, всего взыскать 53 950 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 11 мая 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.