Решение по делу № 12-307/2017 от 29.12.2016

Дело № 12-307/2017

РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Гаева М.С. – Гаева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Балуевой Н.А. на постановление мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Гаева М.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Заместитель начальника ИФНС России по г. Сыктывкару, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявив об отмене постановления.

Учитывая надлежащее извещение Гаева М.С. о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, а так же в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания заместителя начальника ИФНС России по г. Сыктывкару.

Защитник Гаева М.С. – Гаев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав защитника Гаева М.С. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Гаева М.С., имели место ** ** ** (последний день предоставления истребованных документов ** ** **).

Следовательно, срок давности привлечения Гаева М.С. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ** ** **

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая изложенные, оснований к отмене оспариваемого должностным лицом постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Гаева М.С. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Балуевой Н.А. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов