Решение по делу № 2-773/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-773/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2014 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучки ной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Заря» к Администрации г.о.Электросталь Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об изменении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

СНТ «Заря» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении кадастровой ошибки и определении границ земельного участка, в котором просило признать законность Плана земельных участков, утвержденных под сады различным организациям г.Электросталь, выполненный в июле 1956 г.; признать границы земельных участков, отведенных под сады заводу «Электросталь» в 1956 г.; признать законным план расположения земельных участков с порядковыми номерами СНТ «Заря», выполненным Электростальским БТИ 08.07.1988; признать границы земельного участка № входящими в общие границы СНТ «Заря»; признать схематическую ошибку «плана отвода земельного участка, площадью 13.9420 га СНТ «Заря» в г.Электросталь система координат 110-67», выполненного в 1995 году, не соответствующим плану БТИ 1988 года; обязать ответчика присвоить кадастровый номер земельному участку №, зарегистрировать его в границах СНТ, исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости.

05.05.2014 представлено уточненное исковое заявление к ответчикам Администрации г.о.Электросталь Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») об изменении границ земельного участка СНТ «Заря», в котором истец просит признать законным план земельных участков, утвержденных под сады различным организациям г.Электросталь, пос. Чириково, выполненный в июле 1956 г., согласно Решению Исполнительного комитета Электростальского городского Совета депутатов трудящихся №380 от 31.10.1955; изменить границы СНТ «Заря» в соответствии с планом отвода земельных участков под сады, выполненный в 1956 г. и картой-планом земельных участков садоводства «Заря», выполненным БТИ 08.07.1988, с включением границ земельного участка № в границы СНТ «Заря» согласно карты (плана) границы земельного участка, месторасположения земельного участка: <адрес>, СНТ «Заря», выполненной ООО «Д», кадастровым инженером Л. 17.03.2014.

В судебное заседание, назначенное на 03 июня 2014 года, представитель истца СНТ «Заря», представитель ответчика Администрации г.о.Электросталь Московской области, представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, третье лицо Копылова-Шахматова О.Д. и её представитель по доверенности Копылов-Шахматов Д.Н. не явились, извещались судом надлежащим образом. Заявления от представителя истца, а также других лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В назначенное на 23 июня 2014 года судебное заседание представитель истца СНТ «Заря», представитель ответчика Администрации г.о.Электросталь Московской области, представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, третье лицо Копылова-Шахматова О.Д. и её представитель по доверенности Копылов-Шахматов Д.Н. также не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление СНТ «Заря» к Администрации г.о.Электросталь Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об изменении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.С.Шебашова