Решение по делу № 2-53/2020 от 24.12.2019

56RS0№-48

Дело № 2-53/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шарлык 10 января 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области С.Н.Григорьева, при секретаре К.А. Егарминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал к Т. А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал обратился в суд с иском к Т. А.Г. о взыскании задолженности по соглашению заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Т.О.В. № на сумму 180 000 рублей под 16,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец перечислил денежные средства Т.О.В., в свою очередь Т.О.В. приняла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.О.В. получила указанную сумму. В нарушение условий соглашения Т.О.В. неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся истцу денежных сумм в сроки, установленные соглашением. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего момента не погашена. В связи с образованием задолженности Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению с Т.О.В. Определением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчика Т.О.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных банком мероприятий, установлено, что согласно информации сайта «notariat.ru» нотариусом нотариального округа с.Шарлык и Шарлыкский район Р.О.В. после смерти Т.О.В. открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе банк не располагает. Далее в иске указано, что Т.О.В. на момент получения кредита состояла в зарегистрированном браке с Т. А.Г., была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, который находился в ее собственности. Также истец указывает, что на имя Т.О.В. в АО «Россельхозбанк» открыты два счета: по вкладу № остаток на котором равен 301 рубль 28 копеек, и карточный счет №. Согласно выписки по счету №, сформированной банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному счету производятся операции по пополнению счета, снятию денежных средств и др. Банк считает, что поскольку Т. А.Г. проживает по последнему известному месту жительства Т.О.В., то он мог принять наследство после её смерти.

На основании изложенного просят: взыскать с Т. А.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 567 рублей 61 копейка, из которых: 69 000,00 руб. – просроченный основной долг, 13 567,61 руб. – проценты за пользование кредитом; взыскать с Т. А.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого исковые требования банка поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.В судебном заседании судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации Шарлыкского района Оренбургской области Т. А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть до предъявления искового заявления в суд.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.ст.215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку по смыслу закона нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину, который не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Поскольку иск предъявлен в суд АО «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал к Т. А.Г. после его смерти, и суд возбудил производство по делу, то его надлежит прекратить, в связи со смертью ответчика.

Права истца, на обращение с иском к наследникам Т. А.Г., в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.

    Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал к Т. А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи со смертью ответчика Т. А.Г.

Разъяснить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал, право на обращение в суд с иском к наследникам Т. А.Г., принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья                          С.Н. Григорьев