Решение по делу № 5-145/2018 от 05.04.2018

Дело № 5 - 145 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Харюткиной К.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении Масалкина Н.В.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении адвоката Иванова А.Н.,

потерпевшей Ч.И.Г.., представителя потерпевшей Черных Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масалкина Н.В., ...,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании. Ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Дата по Адрес водитель Масалкин Н.В., управляя автомобилем ... совершая движение в районе Адрес при повороте налево на ул. ..., нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно – транспортное происшествие( далее «ДТП») - наезд на пешехода Ч.И.Г., ... которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП пешеходу Ч.И.Г., ..., причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Масалкин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Масалкин Н.В. пояснил, что вину признает, раскаивается, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, пешехода он не заметил, когда заметил, применил экстренное торможение, вызвал «скорую» помощь, посещал потерпевшую в лечебном заведении, приобрел для неё противопопролежневый матрац, принес извинения. Защитник лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении полагал, что имеется совокупность обстоятельств, позволяющих не применять вид административного наказания в виде лишения права управления, Масалкин Н.В. принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, из справки по форме 2НДФЛ следует, что он в состоянии оплатить штраф, ранее к административной ответственности по данным правонарушениям не привлекался, оказал помощь в предоставлении документов в страховую организацию, просил применить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая и её представитель подтвердили обстоятельства ДТП, полагали, что следует применить более строго наказание, полагает, что административное наказание в виде штрафа, учитывая наступившие последствия, нахождение на стационарном, затем амбулаторном лечении до настоящего времени, будет не эффективным, настаивая на применении меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что необходимо в интересах безопасности.

Посещал в больнице около 3 раз, помощь оказал после переговоров, говорил, что у него нет денег.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина Масалкина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата №, в котором Масалкин Н.В. в соответствующей графе протокола объяснений указала «с протоколом ознакомлен», удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано, - «нет». С протоколом ознакомлен потерпевший, имеются подписи лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

- материалом проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата по адресу: Адрес по журналу учета ДТП №, КУСП №

- сообщением Ч.Д.Н. (л.д.5) от Дата поступившим Дата в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по Адрес произошло ДТП, - «автомобиль ... сбил женщину ... сообщение зарегистрировано КУСП №, передано в службу скорой медицинской помощи, ГИБДД ;

- сообщением Ч.Г.В.(л.д.6) от Дата, поступившим в Дата в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по Адрес произошло ДТП с пострадавшим, - «автомобиль ... сбил женщину ...», сообщение зарегистрировано КУСП №, передано в ГИБДД ;

- сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ ПК ...»о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.7), поступившего из ГБУЗ о доставлении Ч.И.Г., ... в приемное отделение в Дата с места ДТП (сбит у дома Дата автомобилем), диагноз, - ... сообщение направлено Дата

- объяснениями от Дата Ч.И.Г. л.д.8, 28), которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившей, что Дата переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по Адрес дошла до середины дороги и услышала звук мотора автомобиля марки ... который двигался по Адрес, увидев, что автомобиль не останавливается, попыталась отскочить от автомобиля, но не успела. От удара автомобиля отлетела в сторону, упала, транспортное средство автомобиль остановился, из него вышел молодой человек, объяснивший что у него было замерзшее окно и он её(пешехода Ч.И.Г. не заметил. Затем позвонил в «скорую» помощь и находился на месте до приезда. Бригада «скорой» медицинской помощи доставила потерпевшую в МСЧ №, где ею госпитализировали, находилась на стационарном лечении. В дополнительных объяснениях настаивала на ранее данных объяснениях;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата №);

- схемой ДТП( л.д.13), указано место нахождения транспортного средства ... направление движения, автомобильная дорога по Адрес что позволяет установить место совершения ДТП. Указана ширина участка дороги – 9,5 метров, пешеходный переход, дорожные знаки 5.19.2, 5.19.1 «Пешеходный переход», указано места наезда автомобиля ... под управлением водителя Масалкина Н.В. на пешехода Ч.И.Г.., места наезда находится на пешеходном переходе, от крае проезжей части 2,5 м. Схема ДТП составлена с участием водителя Масалкина Н.В., пешехода Ч.И.Г. понятых М.Н.И. М.Н.А.., подписи имеются;

- фотоматериалом (л.д.14) с отображением места ДТП;

- объяснениями Масалкина Н.В. (л.д.19) от Дата, которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата двигался на автомобиле ... на перекрестке автомобильных дорог Адрес совершал поворот налево на ул. ... со скоростью ... км\час, находясь в первом ряду, при повороте налево на ул. ... совершил наезд на пешехода, для избежания принял экстренное торможение. Пешехода, на которого совершил наезд, не заметил, так как она перебегала дорогу;

- сведениями ( л.д.22) о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии Дата на Адрес наезд автомобиля ... водитель Масалкин Н.В. на пешехода Ч.И.Г.

- сообщением из медицинского учреждения ...»о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.35), о вызове на дом Ч.И.Г., ..., обстоятельства: Дата ДТП Адрес (сбита автомобилем), диагноз, - ... находится на амбулаторном лечении, сообщение направлено Дата

- определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от Дата( л.д.38) для определения степени вреда здоровью Ч.И.Г.

- заключением эксперта ...» № от Дата в отношении Ч.И.Г., ... которым установлено. Обстоятельства дела Дата. на Адрес произошло ДТП, в котором получила травму пешеход Ч.И.Г., ...

По данным объективного обследования: Были исследованы медицинские документы.

Выводы: «У Ч.И.Г. согласно судебно – медицинскому обследованию, имелись телесные повреждения механического происхождения: ... которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета и воздействия травмирующей силы на поясничный отдел позвоночника.

Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).

...

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Пешеход Ч.И.Г. уже заканчивала переход, при должной внимательности и осмотрительности, неукоснительном соблюдении обязанностей водителя Масалкин Н.В. не мог не заметить наличие пешеходного перехода, находившегося на нем пешехода.

Указанные требования Масалкин Н.В. не исполнил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) установлено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Доводы Масалкина Н.В. оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины Масалкина Н.В. и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены с достаточной достоверностью. Правонарушения в области безопасности дорожного движения приводят к тяжким последствиям, имеющим большой общественный резонанс и попустительство к лицам, не желающим соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, не допустимо. Обеспечение общественной безопасности в сфере дорожного движения является приоритетной Национальной задачей; гражданское общество настойчиво требует от всех ветвей государственной власти принятия решительных мер по обеспечению безопасности на дорогах, пресечению коррупционных схем и различного рода ухищрений, уводящих от ответственности и безнаказанности лиц, создающих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе в области безопасности дорожного движения. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Масалкин Н.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Масалкиным Н.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Черных И.Г. установлено судом на основании собранных по делу доказательств. В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаянье Масалкина Н.В., который принес извинения потерпевшей, совершил действия по заглаживанию вреда, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Грубый характер допущенного Масалкина Н.В. выражается в нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения (наезд совершен на пешеходном переходе) не принял своевременно мер к торможению, не убедился в безопасности проезда пешеходного перехода), последствий для потерпевшего (длительность лечения, необходимость операции, нарушение здоровье потерпевшей – наличие качественного состояния организма человека до совершения наезда, и после совершения, какие неблагоприятные последствия физического, психического, социального благополучия, позволяющие полноценно участвовать в общественной жизни, пользоваться благами жизни, наступили для потерпевшего в результате совершения в отношении ДТП, был нарушен привычный режим дня и отдыха, потерпевшая вынуждена была посещать медицинское учреждение) возможные неблагоприятные последствия в дальнейшем), в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, будет противоречить положениям части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлечет за собой недостижение цели административного наказания, заключающейся в предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масалкина Н.В.,... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков