Решение по делу № 33-1726/2018 от 11.01.2018

Судья: Селезнева С.А. Дело № 33-1726/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года частную жалобу Коркина М.А. и Коркиной А.Н. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Русь-банк" к ООО "НПО "Альтека", ЗАО "НПО Альтека", ООО "ИнвестТранс", ООО "Завод Автополимер", Кудряшову А.А., Кудряшовой В.В., Иванову А.Ю., Ивановой И.А., Киселеву В.М., Киселевой О.А., Коркину М.А., Коркиной А.Н., Милову В.В., Миловой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения представителя Коркина М.А. и Коркиной А.Н. – Милова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО "Русь-банк") обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Кудряшова А.А., Иванова А.Ю., Киселева В.М., Коркиной А.Н., Милова В.В., Кудряшовой В.В., Коркина М.А., Миловой Т.Б., Киселевой О.А., Ивановой И.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в их пользу, в связи с его утратой судебным приставом.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года заявление удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе Коркин М.А. и Коркина А.Н. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения сторон, что является безусловным основанием для отмены определения суда, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Коркина А.М. и Коркиной А.Н. возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В заседание суда апелляционной инстанции другие стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление, проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2009 года взыскана солидарно с Кудряшова А.А., Иванова А.Ю., Киселева В.М., Коркиной А.Н., Милова В.В., Кудряшовой В.В., Коркина М.А., Миловой Т.Б., Киселевой О.А., Ивановой И.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность в размере 2126659,30 руб., госпошлина в размере 13733,30 руб.

Определением суда от 16.12.2011 выданы дубликаты исполнительных листов (т.2 л.д.230-231).

Согласно писем от 18.05.2017 Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в адрес ПАО «Росгосстрах Банк» исполнительные листы (дубликаты) в отношении Кудряшова А.А., Иванова А.Ю., Киселева В.М., Коркиной А.Н., Милова В.В., Кудряшовой В.В., Коркина М.А., Миловой Т.Б., Киселевой О.А., Ивановой И.А. утрачены (т.3 л.д. 16, 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, банк указал, что исполнительный лист утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем банк узнал только в мае 2017 года.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в пределах месячного срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ (т.3 л.д.1-2).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления ПАО «»Росгосстрах Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года отменить, выдать дубликат исполнительного листа по делу о взыскании солидарно с Кудряшова А.А., Иванова А.Ю., Киселева В.М., Коркиной А.Н., Милова В.В., Кудряшовой В.В., Коркина М.А., Миловой Т.Б., Киселевой О.А., Ивановой И.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк».

Председательствующий

Судьи