Решение по делу № 2-673/2023 (2-6220/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-673/2023

29RS0023-01-2022-006506-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 9 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитинского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Никитинский ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 1650217 руб., страховая премия – 118816 руб. В период действия договора страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВТБ Страхование» перечислило истцу 9901 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВТБ Страхование» изменило название на ООО СК «Газпром Страхование». Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37955 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 118816 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Милютина ФИО8 на исковых требованиях настаивала. Ответчик ООО СК «Газпром Страхование», финансовый уполномоченный в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного личного страхования по продукту «Финансовый резерв». Период действия с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 1650217 руб. 81 коп., страховая премия – 118816 руб.

В период страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым ООО «СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу страховую выплату в размере 9901 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «ВТБ Страхование» изменило название на ООО СК «Газпром Страхование».

Решением финансового уполномоченного от 13 сентября 2022 г. с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37955 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 19 сентября 2022 г.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Решение финансового уполномоченного, сумма взысканного страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Ответчиком допущена просрочка страховой выплаты.

Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения за период с 4 декабря 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 118816 руб. (118816 * 3% * 290 дней).

С учетом длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф в размере 59408 руб. (118816 * 50%).

С учетом обстоятельств дела, фактического участия представителя истца при рассмотрении дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в одном судебном заседании, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 12000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 576 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитинского ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ИНН 7702263726) в пользу Никитинского ФИО10 (паспорт .....) неустойку в размере 118816 руб., штраф в размере 59408 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., всего 190224 (сто девяносто тысяч двести двадцать четыре) руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ИНН 7702263726) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин

Дело № 2-673/2023

29RS0023-01-2022-006506-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 9 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитинского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Никитинский ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 1650217 руб., страховая премия – 118816 руб. В период действия договора страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВТБ Страхование» перечислило истцу 9901 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВТБ Страхование» изменило название на ООО СК «Газпром Страхование». Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37955 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 118816 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Милютина ФИО8 на исковых требованиях настаивала. Ответчик ООО СК «Газпром Страхование», финансовый уполномоченный в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного личного страхования по продукту «Финансовый резерв». Период действия с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 1650217 руб. 81 коп., страховая премия – 118816 руб.

В период страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым ООО «СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу страховую выплату в размере 9901 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «ВТБ Страхование» изменило название на ООО СК «Газпром Страхование».

Решением финансового уполномоченного от 13 сентября 2022 г. с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37955 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 19 сентября 2022 г.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Решение финансового уполномоченного, сумма взысканного страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Ответчиком допущена просрочка страховой выплаты.

Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения за период с 4 декабря 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 118816 руб. (118816 * 3% * 290 дней).

С учетом длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф в размере 59408 руб. (118816 * 50%).

С учетом обстоятельств дела, фактического участия представителя истца при рассмотрении дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в одном судебном заседании, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 12000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 576 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитинского ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ИНН 7702263726) в пользу Никитинского ФИО10 (паспорт .....) неустойку в размере 118816 руб., штраф в размере 59408 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., всего 190224 (сто девяносто тысяч двести двадцать четыре) руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ИНН 7702263726) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин

2-673/2023 (2-6220/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Никитинский Александр Павлович
Ответчики
ООО СК "Газпром Страхование"
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования
Милютина Евгения Алексеева (представитель истца Никитинского А.П.)
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Ноздрин В.В.
Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
14.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.12.2022Предварительное судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее