Решение по делу № 33-3646/2015 от 18.08.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тахтобина О.П. дело № 33-3646 поступило хххх г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Телятниковой С.А. к ОАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сбродовой Н.Г.

на решение Кяхтинского районного суда РБ от 4 июня 2015 г.,

которым постановлено: - Взыскатьс ОАО «МРСК Сибири» в пользу

Телятниковой С.А. компенсацию морального вреда в размере хххх рублей.

В остальной части заявленных требований истцу

отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сбродову Н.Г., истца Телятникову Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Телятникова Н.Г. просила компенсировать моральный вред в связи с нарушением ее прав как потребителя услуги по предоставлению электроэнергии. Указывала на то, хххх г. ответчик без каких-либо оснований, без предупреждения отключил электроэнергию в ее доме в гхххх. Она имеет троих детей. Отсутствие электричества лишает ее семью элементарных условий – невозможно приготовить еду, погладить одежду, собрать детей в школу. Какой-либо задолженности за электричество не имеет. Просила обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии, взыскать в качестве компенсации морального вреда хххх

В судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив при этом, что подача электроэнергии была возобновлена хххх г.

Представитель ответчика - ОАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. иск не признала, пояснив, что ОАО «МРСК Сибири» не является исполнителем услуги. Гарантирующим поставщиком электроэнергии является ОАО «Читаэнергосбыт», которое заявок на ограничение режима потребления не подавало. ОАО «МРСК Сибири» ограничения режима потребления в отношении Телятниковой не вводило. Подача электроснабжения возобновлена сразу же после поступившего заявления хххх г.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, которым обязанность по возмещению морального вреда возложил на ОАО «МРСК Сибири».

В апелляционной жалобе представитель ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указывает, на то, что какие-либо договорные правоотношения между ОАО «МРСК Сибири» и Телятниковой отсутствуют. ОАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии, но не оказывает населению услуги по электроснабжению. Гарантирующим поставщиком по договорам энергоснабжения, заключенным с населением, и лицом, которое несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации (ответчика), привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям является ОАО «Читаэнергосбыт». Таким образом, суд рассмотрел дело к ненадлежащему ответчику.

На заседании апелляционной инстанции представитель истца ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. доводы жалобы поддержала. Пояснила о том, что причина прекращения подачи электроэнергии истице не установлена, скорее всего отключение электроэнергии произошло из-за автоматического прибора учета «Рим», которым оборудован жилой дом.

Телятникова С.А. на судебной коллегии возражала против удовлетворения жалобы, пояснив также, что оплату за электрическую энергию производит в ОАО «Читаэнергосбыт».

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица является потребителем услуги энергоснабжения.С хххх г. в принадлежащем ей доме была прекращена подача электроэнергии. Причина прекращения подачи электроэнергии достоверно не установлена. Также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потребителя задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, имело место необоснованное ограничение потребления электроэнергии.

Истцом заявлены исковые требования, вытекающие из нарушения его прав как потребителя услуги. Согласно ст. 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Анализ вышеприведенных норм закона дает основание для вывода о том, что ответственность перед потребителем за исполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения несет гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 г. № 252 с 1 июня 2014 г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Представленным договором хххх Оказания услуг по передаче электрической энергии хххх г., заключенным между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Читаэнергосбыт», подтверждается ответственность последнего перед потребителями при полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии.

Истец Телятникова как потребитель услуги состоит в правоотношениях с ОАО «Читаэнергосбыт», производит оплату за получаемую электроэнергию указанному лицу и от него же получала электроэнергию на момент аварии.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствовали о том, что ОАО «МРСК Сибири» не являлось лицом, ответственным перед истицей за надлежащее обеспечение электроэнергией.

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 ответственность перед потребителем за причиненный ему ущерб вследствие ненадлежащего оказания услуги по электроэнергии несет гарантирующий поставщик, каковым на момент аварии являлся ОАО «Читаэнергосбыт». В свою очередь, гарантирующий поставщик, при возмещении на основании судебного решения в полном объеме вреда, причиненного потребителям в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов с сетевой организации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что ответственность за причинение материального ущерба потребителю электроэнергии Телятниковой, должна нести сторона договора энергоснабжения, каковой ОАО «МРСК Сибири» не является.

В связи с изложенным, решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением услуги, с ОАО «МРСК Сибири» в пользу Телятниковой подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований к данному ответчику должно быть отказано.

Указанное решение не лишает истицу права обращаться с соответствующим иском к надлежащему ответчику.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кяхтинского районного суда РБ от 04 июня 2015 г. отменить. Вынести по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Назимова П.С.