Решение по делу № 2-74/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием:

представителей истца П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Жуковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«14» февраля 2019 года

гражданское дело по иску администрации Салаирского городского поселения к Жуковой Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Салаирского городского поселения обратилась в суд с иском к Жуковой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51855 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами 10927,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком площадью 1730,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Исковые требования мотивированы тем, что названный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Данный земельный участок на основании постановления администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен Ж. в аренду для размещения объектов тех. обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования. ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ж. состоял в браке с Жуковой С. Н.И. Жукова Н.И. пользуется земельным участком площадью 1730,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым №, без правовых оснований. В добровольном порядке задолженность за пользование земельным участком не погашает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, представив иной расчет неосновательного обогащения и процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 17474,00 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения – 5610,88 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 34380,96 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения – 5316,42 руб. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Жукова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в сумме 39697,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила применить срок исковой давности с момента подачи иска в суд - 19.12.2018.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

            В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации     использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.

Судом установлено, что согласно постановлению администрации Гурьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1730,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № предоставлен в аренду Ж.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гурьевского муниципального района и Ж. заключен договор аренды № находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, площадью 1730,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; для использования в целях: для размещения объектов тех.обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования; размер арендной платы составляет 19442 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ж. состоял в зарегистрированном браке с Жуковой С. Н.И., что подтверждается свидетельством о браке, выданным Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н.И. приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на здание цеха СТО, расположенное на земельном участке площадью 1730,0 кв.м., с кадастровым №, находящееся по адресу: <адрес>.

Жуковой Н.И. согласно свидетельству о праве собственности, удостоверенному нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами Ж. и Жуковой Н.И. во время брака, которое состоит из здания цеха СТО, расположенного на земельном участке площадью 1730,0 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

Из пояснений всех участников процесса установлено, что договорных отношений по праву пользования земельным участком между органом местного самоуправления и ответчиком не имеется, Жукова Н.И. в нарушение приведенных выше требований Земельного кодекса РФ не осуществляла оплату за пользование земельным участком, на котором расположен принадлежащий ей объект недвижимости. Следовательно, в её действиях имеется неосновательное сбережение денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого Лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных положений закона, ходатайства ответчика, суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (обращение в суд 19.12.2018 (л.д.2), поскольку приходит к выводу, что указанные истцом требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в этой части иск подлежит отклонению.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета платежей за пользование земельным участком, который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено неосновательное обогащение ответчика, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ, расчет которых ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Жуковой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1390,92 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования администрации Салаирского городского поселения к Жуковой Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

    Взыскать с Жуковой Нины Ивановны, <данные изъяты>, в пользу администрации Салаирского городского поселения (<данные изъяты>) за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 1730 кв.м., кадастровый №, сумму неосновательного обогащения 34380,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 5316,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 39697,42 руб. (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 42 копейки).

Взыскать с Жуковой Н.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1390,92 руб. (одна тысяча триста девяносто рублей 92 копейки).

В остальной части исковых требований администрации Салаирского городского поселения к Жуковой Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019.

Подлинный документ подшит в деле № 2-74/2019

Гурьевского городского суда Кемеровской области