Решение по делу № 1-205/2020 от 23.01.2020

Дело в„– 1-205/2020     25RS0029-01-2019-009692-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Уссурийск 31 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Маленко Т.В., с участием:

старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.;

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРёРјРёРєРёРЅРѕР№ Р®.РЎ.;

защитника – адвоката Никитенко Д.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

РЎРёРјРёРєРёРЅРѕР№ Р®. РЎ., XXXX, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕР№,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Симикина Ю.С. обвиняется в краже денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГ, примерно в 22.48 часов, на территории гостиничного комплекса «Мега» по XXXX в городе Уссурийске Приморского края.

Действия Симикиной Ю.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой Симикиной Ю.С. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемая возместила потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб, признала вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержала по доводам и основаниям, изложенным выше, пояснила, что Симикина Ю.С. возместила потерпевшему ущерб в размере 15 000 рублей, принесла извинения, дала по делу признательные показания.

Обвиняемая Симикина Ю.С. с ходатайством следователя согласилась, просила прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей судебный штраф, так как она возместила потерпевшему ущерб в полном объеме и принесла извинения. Пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии она признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время имеет доход от трудовой деятельности по основному месту работы, и при назначении судебного штрафа имеет возможность его оплатить.

Защитник Никитенко Д.А. полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в поступившей от него телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в отношении Симикиной Ю.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Помощник прокурора Гаркуша Т.В. против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснила, что в соответствии со ст. 762 УК РФ обвиняемая может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 762 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предварительным следствием Симикиной Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести против собственности.

При этом представленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого Симикиной Ю.С. обвинения, содержат убедительные данные о причастности последней к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Симикиной Ю.С. обосновано тем, что преступление средней тяжести совершено обвиняемой впервые. Следователь мотивировал возможность применения к Симикиной Ю.С. положений ст. 762 УК РФ тем, что она загладила вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба и принесения потерпевшему извинений.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наряду с данными о личности обвиняемой, ранее не судимой, совершившей преступление средней тяжести впервые, характеризующейся положительно, а кроме того, учитывает ее поведение после совершения преступления, принятые ею меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Симикина Ю.С. обратилась с заявлением о явке с повинной, полностью признала вину в совершенном ею преступлении, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном. Возмещение ущерба подтверждено потерпевшим и материалами дела. Поэтому, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного обвиняемой преступления, ее отношения к содеянному, предпринятые с ее стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящее время Симикина Ю.С. трудоустроена, имеет регулярный доход, и готова оплатить назначенный судом штраф.

Поэтому с учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства Симикина Ю.С. не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к ней уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к обвиняемой положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и прекращения в ее отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Симикина Ю.С., ее имущественное положение и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, п. 4 ст. 254, ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симикиной Ю. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Симикиной Ю.С. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симикиной Ю.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- портмоне, банковскую карту, денежные средства в сумме 1 000 рублей, две карты, два транспортных требования, визитку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать законному владельцу Потерпевший №1;

- CD-R диск, находящийся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю) лицевой счет 04201785190 ИНН 2540108500 КПП 254001001 БИК 040507001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, города Владивосток расчетный счет 40101810900000010002 ОКТМО 05723000 КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить обвиняемому право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин