Решение по делу № 1-247/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-247/2022 (12101330001000030) УИД 43RS0001-01-2022-002036-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Киров                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Новикова А.П.,

подсудимого Комышева Н.В.,

защитника – адвоката Крыловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комышева Николая Валерьевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата изъята} освобожден из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении Комышева Николая Валерьевича, {Дата изъята} года рождения был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по {Дата изъята}. По данному решению суда Комышеву Н.В. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; также ему было запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Кировская область) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор.

Данное решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову капитаном полиции БЯВ Комышев Н.В. поставлен на учет в качестве лица в отношении которого судом установлен административный надзор в УМВД России по г.Кирову по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, сроком по {Дата изъята}.

При постановке на учет Комышеву Н.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от {Дата изъята} «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата изъята} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора БЯВ было вынесено предупреждение, с которым Комышев Н.В. был под роспись ознакомлен.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} дополнено ранее установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} административное ограничение в отношении Комышева Н.В. в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику. Данное решение вступило в законную силу {Дата изъята}, с графиком явки от {Дата изъята} Комышев Н.В. был под роспись ознакомлен.

Однако, вопреки решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята}, дополненному решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} и предупреждению старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кирову капитана полиции БЯВ Комышев Н.В. неоднократно в течении одного года нарушал возложенные на него судом административные ограничения.

{Дата изъята} Комышев Н.В. в целях уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в УМВД России по г.Кирову по адресу: г.Киров, ул. Красина, д.51, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} Комышев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф оплачен {Дата изъята}.

Он же, Комышев Н.В. в целях уклонения от административного надзора, {Дата изъята} не явился на регистрацию в УМВД России по г.Кирову по адресу: г.Киров, ул. Красина, д.51, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} Комышев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Он же, Комышев Н.В. в целях уклонения от административного надзора, {Дата изъята} не явился на регистрацию в УМВД России по г.Кирову по адресу: г.Киров, ул. Красина, д.51, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} Комышев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Однако, вопреки решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята}, Комышев Н.В. {Дата изъята} в 00 час. 20 мин., заведомо зная о установленном ему судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, находился в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенной около дома по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту {Дата изъята} Комышев Н.В. мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Наказание отбыто {Дата изъята}.

Таким образом, Комышев Н.В., неоднократно нарушал ограничение, установленное в отношении него решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята}, дополненное решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} об обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов и это было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Комышев Н.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией его действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Комышев Н.В., относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Комышева Н.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комышевым Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

{ ... }

В качестве смягчающих наказание подсудимого Комышева Н.В. обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление уходом за пожилой матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комышева Н.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Комышевым Н.В. умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление Комышева Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Именно наказание в виде лишения свободы является в данном случае справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая роль Комышева Н.В. в совершении преступления, его поведение после его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит, оснований для применения при назначении Комышеву Н.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

     При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Комышевым Н.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому Комышеву Н.В. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что преступление совершено Комышевым Н.В. при рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в местах лишения свободы Комышеву Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Комышев Н.В., не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения изменить на заключение под стражу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3450 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Крыловой А.В. за осуществление ею защиты Комышева Н.В. в ходе дознания по назначению (л.д. 155).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Комышева Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Комышева Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Комышеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Комышеву Н.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу в качестве меры пресечения – с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора {Номер изъят} в отношении Комышева Н.В. оставить в УМВД России по г. Кирову.

Освободить Комышева Н.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Кирова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья          С.В. Швайцер