Решение по делу № 1-293/2018 от 20.07.2018

    № 1-293/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого Ланцова М.В.

защитника адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Лапина Е.Е., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ланцова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут Ланцов М.В., управлял автомобилем « №» с государственным регистрационным знаком № RUS, приступил к повороту налево со стороны путепровода, расположенного рядом с домом № по <адрес> Республики Татарстан на проезжую часть <адрес> <адрес> со скоростью примерно 10 км/ч, не убедился в том, что маневр будет безопасен и создаст помех другим участником дорожного движения, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия на данном участке улицы, а именно ширину проезжей части видимость в направлении движения, габариты управляемого им транспортного средства, не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения. При этом Ланцов М.В. в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, продолжил движение с прежней скоростью и на расстоянии 12,7м от дома № по ул. ... совершил поперечное столкновение с мопедом «Альфа2» без регистрационных знаков под управлением ФИО8, следовавшего с пассажиром ФИО9 по проезжей части ул. ... г. ... в направлении ул. ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями Ланцова М.В., по неосторожности пассажиру мопеда Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением, ушибленные раны правой стопы и правой голени, ссадины области правого коленного сустава и лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Ланцову М.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, поэтому данное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как следует из материалов дела преступление, инкриминируемое Ланцову М.В., совершено ДД.ММ.ГГГГ. Сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ланцов М.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник и государственный обвинитель также возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ланцова Максима Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

             Судья