Решение по делу № 1-221/2022 (1-869/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-221/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                   07 июля 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Устьянцевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Челябинска Тимохина А.С., Сафроновой Е.В.,

подсудимого Шолохова А.В.,

защитника, адвоката Верещинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Шолохова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего грузчиком комплектовщиком ИП Аленичкина Ю.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

11 ноября 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 октября 2021 года условное осуждение отменено, Шолохов А.В. направлен в колонию поселения на 1 год;

Осужденного:

28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Металлургического района г. Челябинска от 11 ноября 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 октября 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

01 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Металлургического района г. Челябинска от 28 октября 2021 года и приговора мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 28 октября 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

01 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 01 ноября 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 01 декабря 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шолохов Андрей Вячеславович совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

У Шолохова А.В. в период до 13 часов 06 минут 04 апреля 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 74», группой лиц по предварительному сговору. В период до 13 часов 06 минут 04 апреля 2021 года осуществляя свои преступные намерения, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо, прибыли на автомобиле, марки «Митцубиши лансер 10», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, к магазину «Светофор», расположенному по адресу: <адрес>, где Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо, вышли из указанного автомобиля и проследовали в помещение магазина «Светофор».

Находясь в помещении магазина «Светофор», в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 22 минуты. Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать преступным намерениям соучастников, действуя во исполнении совместного преступного умысла, согласно отведенным ролям, взяли бак пищевой с крышкой 80 л. 1 шт. стоимостью 400 рублей, после чего, находясь в торговом зале магазина «Светофор», сложили в него свинину на кости охлажденную 2 категории Россия, стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 кг., всего 47 кг., на общую сумму 6408 рублей 92 копейки.

После чего, Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо проследовали на склад, где оставили похищенное имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 74» и, не останавливаясь на содеянном, действуя согласованно, умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенным преступным ролям, в указанное время, вновь проследовали в помещение торгового зала, где с полки витрины Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо, взяли две коробки с кофе жареным в зернах «JАМВО», 1 000 гр., стоимостью 232 рубля 75 копеек за 1 банку, всего 12 банок, на общую сумму 2 793 рубля, принадлежащее ООО «Торгсервис 74», которые вынесли на склад и скрыли их в баке пищевом с крышкой 80 л.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо загрузили указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 74», в автомобиль марки «Митцубиши лансер 10», припаркованный у магазина «Светофор», с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 74», распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торгсервис 74» материальный ущерб на общею сумму 9 601 рублей 92 копейки.

Кроме того, у Шолохова А.В. в период до 16 часов 04 минут 07 мая 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ИП Митрофанова Е.М., группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший преступный умысел Шолохов А.В., в период до 16 часов 04 минут 07 мая 2021 года точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Митрофанова Е.М., группой лиц по предварительному сговору, распределив роли каждого, в совместной преступной деятельности. Действуя во исполнении совместного преступного умысла, в период до 16 часов 04 минут 07 мая 2021 года, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо, проследовали в помещение магазина «Фикспрайс», расположенного в ТЦ «Кольцо», по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении магазина «Фикспрайс», в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 12 минут 07 мая 2021 года Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать преступным намерениям соучастников, действуя во исполнении совместного преступного умысла, согласно отведенным ролям, Шолохов А.В. взял покупательскую корзину, и проследовав к стеллажу с жевательными резинками различных торговых марок, взял их с витрины и поместил в корзину, затем подошел к турникету и передал указанную корзину неустановленному следствием лицу, после чего Шолохов А.В. и неустановленное следствием лицо сложили имущество в рюкзак, принадлежащий Шолохову А.В., а именно:

жевательную резинку, Орбит белоснеж осв 30 штук на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит зимняя свежее в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит нежная мята в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит зимняя свежесть в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит сладкая мята в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит сочный арбуз в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, РиглиСперминт 13 г. в количестве 20 штук, на общую стоимость 252 рубля 91 копеек;

жевательную резинку, Орбит белоснежный в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Эклипс ледяная све, в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Эклипс ледяная виш в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Эклипс ледяной Эвк в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит Мега клубник в количестве 24 штук, на общую стоимость 545 рублей 84 копейки;

жевательную резинку, Орбит Клубника Бан в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит сладкая мята в количестве 16 штук, на общую стоимость 551 рубль 87 копеек;

жевательную резинку, Орбит клубника Бан в количестве 16 штук, на общую стоимость 551 рубль 87 копеек;

жевательную резинку, Орбит освежающий Ц в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит Сочный Абрик в количестве 30 штук, на общую стоимость 569 рублей 05 копеек;

жевательную резинку, Орбит ментос Мят в количестве 24 штук, на общую стоимость 364 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 9 095 рублей 41 копейка, тем самым похитили указанное имущество, принадлежащее ИП Митрофанова Е.М. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Митрофанова Е.М. материальный ущерб на общую сумму 9 095 рублей 41 копейка.

Подсудимый Шолохов А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представители потерпевших, а также защитник обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Шолоховым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по двум преступлениям в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 74» от 04 апреля 2021 года, и в отношении потерпевшего ИП Митрофанова Е.М. от 07 мая 2021 года).

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шолохову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шолоховым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояния здоровья его матери, которая является инвалидом 3 группы, в соответствии с п. «и» частью 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний при проведении проверки показаний на месте (в отношении потерпевших ООО «Торгсервис 74» и ИП Митрофанова Е.М.), его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего племянника в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Шолохов А.В. работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шолохову А.В. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Шолохов А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, и общественной опасности совершенных преступлений, личности Шолохова А.В., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, исправление подсудимого Шолохова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения Шолохову А.В. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Шолохова А.В. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый Шолохов А.В. должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных Шолоховым А.В. преступных действий, а также его заверения о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает Шолохову А.В. наказание, далекое от максимального.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого Шолохова А.В., обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности Шолохова А.В., суд не усматривает оснований для применения ему при назначении наказания принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к Шолохову А.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, совершенных Шолоховым А.В. на менее тяжкое, также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

Указанные преступления совершены Шолоховым А.В. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района Челябинской области от 04 февраля 2022 года, то окончательное наказание Шолохову А.В. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное подсудимого наказание в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Судом рассмотрен гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Шолохова А.В. причиненного материального ущерба в пользу ООО «Торгсервис 74» 9 601 рубль 92 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 74», признанные подсудимым, суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ООО «Торгсервис 74» был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Шолохов А.В. трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него суммы.

Меру пресечения в отношении Шолохова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Шолохову А.В. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Шолохова А.В. по настоящему делу под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Шолохова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям от 04 апреля 2021 года в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 74» и от 07 мая 2021 г. в отношении потерпевшего ИП Митрофанова Е.М.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год за каждое из двух преступлений.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шолохову Андрею Вячеславовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 04 февраля 2022 года, окончательно назначить Шолохову Андрею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Шолохова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Шолохову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шолохова А.В. по настоящему делу под стражей с 07 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Шолохову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 28 октября 2021 года, по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 01 ноября 2021 года период с 28 октября 2021 года до 20 ноября 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Шолохову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 01 декабря 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 04 февраля 2022 года период с 01 декабря 2021 года до 18 марта 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время отбытия Шолоховым А.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 01 ноября 2021 года, период с 20 ноября 2021 года до 01 декабря 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 01 декабря 2021 года период с 18 марта 2022 года до 07 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Шолохова А.В. в колонию поселения под конвоем в порядке предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего Хамазиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Шолохова Андрея Вячеславовича в пользу ООО «Торгсервис 74» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 92 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - DVD-R диск с видеозаписью от 04 апреля 2021 года, диск с видеозаписью с камер наблюдения от 07 мая 2021 года, хранящиеся в деле - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения; - зимнюю куртку темно зеленого цвета, переданную Шолохову А.В., оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Н. Шмелева