Решение по делу № 2-667/2021 от 26.01.2021

Дело №2-667/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 г.                 г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Сагдиевой А.Б.,

с участием

представителя ответчика Матекина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мстиславского С.Б. к Ковальчуку В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мстиславский С.Б. обратился в суд с иском к Ковальчуку В.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что для организации и осуществления *** бизнеса на земельном участке, находящимся в аренде у НП «***» на основании договора аренды лесного участка от *** №***, расположенном в ***, истец передал ответчику денежные средства для строительства ***, что подтверждается расписками Ковальчука В.Н. о получении денежных средств: от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, а всего в сумме *** рублей.

*** в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое было получено последним *** Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Мстиславский С.Б. и его представители Бутенко С.В., Кириченко С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Ковальчук В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Матекин Г.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Мстиславского С.Б. к Ковальчуку В.Н. поступило в суд ***

В судебные заседания, назначенные на ***, ***, истец Мстиславский С.Б. и его представители Бутенко С.В., Кириченко С.Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации и почтовым адресам, указанным в исковом заявлении, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке к судебному разбирательству от *** истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия указанного определения и письмо направлялись истцу и его представителю по месту регистрации и почтовым адресам, указанным ими в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представители дважды не явились в судебные заседания, при этом, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности истца и его представителей прибыть в судебные заседания, исковое заявление Мстиславского С.Б. к Ковальчуку В.Н. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мстиславского С.Б. к Ковальчуку В.Н. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.О. Романюк

2-667/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мстиславский Сергей Борисович
Ответчики
Ковальчук Валерий Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Романюк Софья Олеговна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
26.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2021Передача материалов судье
29.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021Дело оформлено
19.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее