Решение по делу № 2-2378/2021 от 26.02.2021

Дело №2-2378/2021

УИД 54RS0007-01-2021-001012-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                 Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Михайловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 16.09.2014г. по 26.03.2015г. в размере 95 438,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 063,16 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04.05.2012г. между Михайловой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 97 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банком в соответствии с п. 11.1 Общих условий был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 30.11.2013г. банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением обязательств 26.03.2015г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации, образовавшейся в период с 16.09.2014г. по 26.03.2015г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 26.03.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015г. банк уступил свои права требования к должнику цессионарию ООО «Феникс». Истец указывает, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 68, 71), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 7).

Ответчик Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика адвокат Перетолчин А.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 23.02.2012г. Михайлова Н.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, банком получено данное заявление и заемщику Михайловой Н.А. выпущена и выдана кредитная карта с лимитом 97000 руб. Кредитному договору присвоен номер № (л.д.40,46).

Своим заявлением заемщик Михайлова Н.А. подтвердила присоединение к действующим Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.42 оборот-43 оборот, л.д. 43 оборот-44).

Получение кредитной карты Тинькофф Платинум ответчиком Михайловой Н.А. и ее представителем не оспаривалось.

Соответственно, судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит ответчику по данному по договору. Заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской за период с 04.05.2012 г. по 12.11.2013г. (л.д.13-34).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих ней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленной истцом выписки по договору за период с 04.05.2012 г. по 12.11.2013 г. последнее пополнение денежных средств на счет произведено в сумме 5700 руб. - 28.07.2013г., на 30.11.2013г. сформирована сумма задолженности в размере 117 611,80 руб. (л.д.33 оборот).

30.11.2013г. между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №, по условиям которого размер задолженности составляет 117 611,80 руб., ответчик обязалась произвести 35 платежей в размере 3 300 руб., а 36-ой платеж в размере 2 11,80 руб. (л.д. 51, 52).

Из представленной истцом выписки по договору за период с 30.11.2013г. по 29.06.2015г. следует, что последнее пополнение денежных средств на счет произведено в сумме 3 350 руб. - 21.07.2014г., на 29.06.2015 г. сформирована сумма задолженности в размере 97 011,80 руб. (л.д.35).

26.03.2015г. ответчику был направлен заключительный счет на сумму 97 011,80 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.50).

Судом установлено, что 29.06.2015г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору с Михайловой Н.А. в размере 77 206 руб. цессионарию ООО «Феникс» (л.д.10,12,13-20).

Цедент направил в адрес Михайловой Н.А. уведомление об уступке прав требования (л.д.32).

Судом установлено, что данное требование ответчиком во внесудебном порядке не исполнено.

09.10.2018г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ №2-1802/2018-2 о взыскании с Михайловой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 97 011,80 руб. и судебных расходов в размере 1 555,18 руб.

11.11.2020г. определением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.47).

Установлено, что исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Новосибирска истец ООО «Феникс» направил по почте 10.02.2021г., что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.54). Поступило исковое заявление в суд 26.02.2021г. (л.д.2).

Представителем ответчика Михайловой Н.А. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доводы представителя ответчика в этой части, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 6, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем истца не предоставлено опровержения доводам представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, кредитору уже 26.04.2015г., то есть спустя 30 дней после выставления заключительного счета и требования о досрочном возврате кредита от 26.03.2015г., достоверно стало известно о неисполнении ответчиком данного требования.

Таким образом, последним днем обращения в суд являлось 27.04.2018г.

Однако в суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель – правопреемник ООО «Феникс» обратился не ранее 26.09.2018 (согласно ч.1 ст. 126 ГПК РФ), то есть спустя 3 года 5 месяцев с момента, как узнал о нарушении права (л.д.75-78).

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек 27.04.2018г., то есть еще до обращения заявителя с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено.

Соответственно, в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» следует отказать по основанию пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Михайловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.