Решение по делу № 2-3440/2015 от 20.10.2015

Дело №2-3440/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Батуро С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к ответчику Батуро С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик Батуро С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №. По указанному адресу имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с 01.11.2012 года по 31.08.2015 года в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» М.., действующая на основании доверенности №25/15 от 12.01.2015 года, не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 25).

В судебное заседание ответчик Батуро С.Н. не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, не производила оплату коммунальных платежей в связи с выездом из города Норильска (л.д. 28).

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, признание ответчиком исковых требований в письменном заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Батуро С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно договору управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке.

        Согласно справке о задолженности ответчик не осуществляла оплату коммунальных и жилищных услуг с ноября 2012 года. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по август 2015 года составила <данные изъяты>. (в том числе задолженность по электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.) (л.д. 5,6).

У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами. Ответчиком расчет задолженности и тарифы не оспаривались.

Таким образом, исковые требования ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» о взыскании с ответчика Батуро С.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выводы суда, кроме пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются изложенными выше материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Батуро С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Батуро С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по август 2015 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.Б.Мурашева

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2015 года.