Решение по делу № 1-202/2021 от 22.11.2021

УИД 75RS0010-01-2021-001581-15

Дело № 1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 г.                               пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Вазейкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого Данилова Е.В.,

защитника: адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Данилов Евгений Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним неполным образованием, состоящий в фактически брачных отношениях, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающий монтером путей <данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Данилов Е.В. совершил незаконное изготовление,     хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Данилов Е.В. в степном массиве вблизи притока <данные изъяты> в 15 метрах на возвышенности <адрес> в западном направлении обнаружил сухие кусты растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), в связи с чем у него возник умысел на незаконное приобретение частей растения конопли с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Для осуществления задуманного, достоверно зная, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, Данилов Е.В. в нарушение положений Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте в вышеуказанное время нарвал части растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), достаточной для изготовления масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 42,51 г.

Продолжая свой преступный умысел, Данилов Е.В., находясь около 17 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, достоверно зная, что изготовление наркотического средства запрещено законодательством РФ, умышленно, используя приобретенные им части растения конопля, по известной ему технологии, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 42,51 г., которое поместил в два шприца по 21,06 г. и 21,45г. Изготовленное наркотическое средство, общей массой не менее 42,51 г., Данилов Е.В., с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в кармане одежды, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Забайкальскому району до 20 час 52 мин ДД.ММ.ГГГГ на 485 км федеральной автомобильной дороги «Чита-Забайкальск».

Маслянистое вещество в инъекционных шприцах является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии для объекта исследования составила 21,06 г. и 21,45 г., общей массой 42,51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый Данилов Е.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Данилова Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-132, л.д. 209-211) усматривается: ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №4 позвал на рыбалку на реку Аргунь. Он решил, что пока будет находиться на рыбалке, то нарвет дикорастущую коноплю и там же в районе реки Аргунь изготовит гашиш, для этого он взял с собой металлическую миску и газовую плитку небольших размеров почти карманную, полиэтиленовые пакеты, тряпку, растворитель, два шприца объемом по 20 кубов каждый, чтобы в данные шприцы поместить гашиш. Он знает как выглядит растение дикорастущая конопля с момента прохождения военной службы. На рыбалку с ними также поехали: Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №5. Прибыв к реке Аргунь, пока другие приготавливались к рыбалке, он пошел осмотреться в поисках дикорастущей конопли. Проходя по берегу реки Аргунь он увидел место, где произрастала дикорастущая конопля, собрал несколько кустов конопли в пакеты. Далее, отошел подальше от того места где они расположились для рыбалки, и имея при себе необходимые приспособления – миску, тряпку, газовую горелку, растворитель, шприцы, полиэтиленовые пакеты, около 17 часов изготовил по известной ему технологии наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для собственного потребления без цели сбыта. Данное маслянистое вещество он переместил в два шприца, которые находились при нем. Каждый шприц положил в полиэтиленовые пакеты. Далее миску, тряпку, отжатые кусты дикорастущей конопли, он выбросил в реку Аргунь, шприцы положил себе в карман и вернулся к остальным. Закончив рыбалку, стали возвращаться в <адрес>, на кольцевом движении автомобиль Свидетель №4, в котором он ехал, был остановлен сотрудниками полиции. Он испугался и один из шприцов в пакете передал Свидетель №1. Сотрудники полиции попросили выйти их из машины. Когда они стояли в ряд за машиной Свидетель №4, он увидел, что Свидетель №1 выкидывает пакет, который он тому дал, и тоже решил выбросить имеющийся при нем шприц с гашишом в пакете. При этом Свидетель №1 он не сказал, что находится внутри пакета. Когда он выкинул пакет, то сотрудники полиции увидели это и стали осматривать место куда он и Свидетель №1 выкинули пакеты. В ходе осмотра места происшествия, данное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) сотрудниками полиции было изъято в присутствии понятых.

Аналогичные обстоятельства Данилов Е.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 161-167), указав участок местности, расположенный в степном массиве на возвышенности, расположенной напротив притока «Прорва», примыкающей к реки Аргунь, в 15 метрах от берега притока «Прорва», где Данилов Е.В. осуществил сбор дикорастущей конопли, а затем, используя находящиеся при нем растворитель, газовую плитку, тряпку, миску, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) поместив в два шприца. На момент проведения проверки имеется место произрастания дикорастущей конопли частично. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Данилов Е.В. показания давал сам, добровольно, без оказания какого-либо давления, в обстановке ориентировался.

Помимо признательных показаний подсудимого Данилова Е.В. и вышеуказанных доказательств, вина последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Из исследованных в порядке ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ и выслушанных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 174-180), Свидетель №5, Свидетель №6 (т.1 л.д. 189-194) и Свидетель №1 (т.1 л.д. 185-188) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на автомобиле «Тойота Аллион» под управлением Свидетель №4 поехали на рыбалку на реку Аргунь в <адрес>, заехав перед этим в магазин «Карс», в котором купили спиртное. Прибыв на место, они расположились у моста, приготавливаясь к рыбалке, стали вытаскивать из машины удочки и другие необходимые приспособления для рыбалки и отдыха. Во время подготовки к рыбалке, Данилов Евгений отходил от места их расположения на берегу реки Аргунь в степной массив, с какой целью отошел не знают. Каждый чем-то занимался, кто рыбалкой, кто принимал пищу, кто-то отдыхал. Как Данилов собирал коноплю и изготавливал, они не видели. Закончив рыбалку около 19 часов 00 минут стали возвращаться в <адрес>. Возвращались также на машине Свидетель №4, под его управлением. На переднем пассажирском сидении находился Свидетель №1, за ним сидел Данилов, посередине сидел Свидетель №5, Свидетель №6 сидел за Свидетель №1. Подъезжая к кольцевому движению вблизи МАПП Забайкальск, их остановил служебный автомобиль ДПС. Сотрудник полиции ДПС представился, попросил их всех выйти из автомобиля. Они все вышли из автомобиля, затем встали в ряд за машиной. Затем подошли еще сотрудники полиции, представились и сказали, что поступила информация о том, что у них в машине перевозятся наркотические средства, и попросили предъявить машину для осмотра. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли в машине Свидетель №4 запрещенные предметы, наркотические средства, предложили добровольно выдать, Свидетель №4 сказал, что данных запрещенных предметов, в том числе наркотических средств в его машине нет. Сотрудники полиции осмотрели багажное отделение. Также осматривали капот и салон автомобиля. Ничего запрещенного в машине не было обнаружено. Пока сотрудники полиции осматривали под капотом, то услышали, что кто-то из сотрудников крикнул «выкинули» и стали осматривать место, куда что-то выбросили. Далее, когда сотрудники полиции обнаружили на земле полиэтиленовые пакеты, их изъяли в присутствии понятых. При проведении данных следственных действий при изъятии и обнаружении гашиша, какого-либо давления на них не осуществлялось. Шприцы с гашишом в пакетах были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, от них от всех были получены смывы с рук. Какие-либо наркотические средства они у Данилова не видели, он им ничего не показывал. Полагают, что Данилов, который собирал дикорастущую коноплю, дотрагивался до различных поверхностей автомобиля, до дверных ручек и других поверхностей, посуды из который они принимали пищу, дотрагивались до предметов используемых для рыбалки, поэтому на их ладонях имелись следы конопли.

Свидетель Свидетель №1 также показал, что, когда они ехали в <адрес>, Данилов передал ему какой-то пакет. Что в нем находилось он не знал, не смотрел, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не понял, зачем и что ему передал Данилов, сказал только, что в <адрес> заберет. Содержимое пакета он не смотрел, положил в карман. Когда сотрудники полиции осматривали машину, он вспомнил про пакет и решил выбросить, так как подумал, что это может быть что-то запрещенное. Вытащив из кармана пакет, который ему передал Данилов, он выкинул в степной массив от дороги. Сразу же кто-то из сотрудников полиции крикнул «выбросили» и стали осматривать то место, куда он выбросил пакет.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 110-115) и свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 116-120) следует, что сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности. Затем сотрудник полиции ДПС попросил выйти водителя автомобиля «Аллион», а затем пассажиров. Всего вышло пять человек, все встали за автомобилем. Сотрудник полиции женщина сказала, что будет производиться осмотр автомобиля марки «Аллион», после чего они увидели, как двое из пяти мужчин что-то достали из кармана, что-то в прозрачном полиэтиленовом пакете, похожее на шприц и выбросили вправо от «Аллиона». Далее сотрудники полиции и они стали искать то, что они выбросили, освещали фонариком, так как время было вечернее, в результате обнаружили два прозрачных пакета, в которых находились шприцы с веществом темного цвета. Далее они по приглашению сотрудников полиции проехали в отдел полиции, где дали показания. В ходе проведения указанного мероприятия давления ни на кого не оказывалось, сопротивление никто не оказывал. Права и обязанности им были разъяснены и понятны.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности. Осмотр производился недалеко от кольцевого движения вблизи МАПП в пос. Забайкальск. На осматриваемом участке находился автомобиль, водителю которого было предложено выдать имеющиеся при нем в автомобиле запрещенные предметы, на что водитель сказал, что ничего запрещенного нет. Далее произведен был осмотр автомобиля и место в нескольких метрах от автомобиля и от дороги, где обнаружено два полиэтиленовых пакета, находившихся друг от друга примерно в 3-5 метрах. В каждом пакете находилось по шприцу, а в шприцах было вещество темного (серого, коричневого) цвета. Сотрудники полиции сообщили, что данное вещество предположительно является наркотическим средством. Далее в их присутствии пакеты были изъяты, составлены документы.

Телефонным сообщением усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в Д/Ч ОМВД России по Забайкальскому району поступило сообщение от о/у ОНК ОМВД России по Забайкальскому району ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. на ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на 485 км. в ходе досмотра автомобиля «Тойота Аллион» г.н. № 75 РУС под управлением Свидетель №4, 1978 г.р., пассажиры ФИО2 и Свидетель №1 выкинули два пакета вещества с характерным запахом конопли. (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на возвышенности в 9 км 200 м от ворот № 1 по проселочной дороге на территории режимной зоны государственной границы РФ-КНР в <адрес>. На осматриваемом участке имеется травянистая растительность в высохшем виде, также среди травянистой растительности частично имеются кусты дикорастущей конопли. Данный осматриваемый участок расположен в 15 метрах от берега притока «Прорва» – примыкающей к реке Аргунь. (том 1 л.д. 168-173).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на 485 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», представляющий собой участок степного массива, расположенный в 30 м от ФАД-А350 и на расстоянии 60 м от дорожного знака с указанием населенного пункта «Забайкальск» в юго-восточном направлении, среди травяных насаждений, на земле обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, который открыт, внутри предмет вытянутый, продолговатой формы, завернутый в полимерный пакет со следами вещества темно-бурого цвета. На расстоянии 7 м в северном направлении от обнаруженного свертка на земле обнаружен аналогичный предмет (сверток) цилиндрической формы в полимерной упаковке, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета. В ходе осмотра вышеуказанные свертки изъяты, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями понятых, следователя, опечатано печатью № ОМВД России по Забайкальскому району. (т. 1 л.д. 5-14).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к территории ОМВД России по Забайкальскому району, расположенному по адресу: <адрес> «А». На указанном участке местности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» г/н № RUS. В ходе осмотра автомобиля изъята видеозапись со штатного видеорегистратора, помещена на цифровой носитель. (том 1 л.д.15-22).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к придомовой территории по адресу: пгт. Забайкальск, <адрес>. На указанном участке имеется автомобиль марки «Тойота Аллион» г/н № RUS. В ходе осмотра осмотрен салон и багажник указанного автомобиля. (том 1 л.д. 23-27).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является подъезд № жилого <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. Забайкальск. Указанный жилой дом кирпичного строения, двухэтажный, имеет 2 подъезда. При входе в подъезд № располагается тамбурное помещение, где на полу обнаружена картонная коробка белого цвета с надписью «газовая горелка портативная». В ходе осмотра упаковка вскрыта, присутствует характерный запах конопли, внутри коробки обнаружена портативная газовая горелка, которая в ходе осмотра изъята, снабжена пояснительной надписью, заверено подписью следователя, опечатано печатью №. (том 1 л.д.28-30).

Протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрены (том 1 л.д. 82-98):

- два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с пояснительными надписями «ДД.ММ.ГГГГ Полимерный пакет с цилиндрическим свертком изъятый в ходе ОМП по адрес: ФАД А 350 485 км Чита-Забайкальск», а также надписями «947» и «948». Упаковка нарушений не имеет, содержит прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий шприц с веществом темного цвета.

- свертки из бумаги белого цвета, открытые края свертка оклеены отрезком нелинованной бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, со смывами рук Данилова Е.В., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, а также свертки с контрольными тампонами к смывам рук Данилова Е.В., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5

Вышеуказанные предметы признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление. (том 1 л.д. 99-100)

Протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрены (том 1 л.д. 103-107):

- запись, имеющаяся на диске, продолжительностью 57 минут 56 секунд. Время начала записи 19:23:34, дата ДД.ММ.ГГГГ. Номер записи 168016401. Видеосъемка осуществлялась с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Забайкальскому району с р.з. № RUS. Из видеозаписи усматривается, что останавливается автомобиль, из которого выходит водитель, открывает багажное отделение, производится осмотр багажного отделения. В 19:50:02 из автомобиля выходят пассажиры, становятся за автомобилем, в 19:50:16 один из пассажиров делает размашистое движение как что-то выбрасывает, часть сотрудников направляются в сторону, в 19:50:20 один из пассажиров производит подобное движение, в 19:54:20 возле автомобиля остаются двое граждан, в 20:09:22 часть сотрудников и граждан возвращаются к автомобилю, в 20:21:31 запись заканчивается.

- картонная коробка, внутри находится газовая горелка, корпус горелки металлический красного цвета, марка горелки – «VeltonPark», горелка имеет конфорку, конфорка имеет по периметру держатели, горелка имеет подставку, трубку для подачи газа.

    Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление. (том 1 л.д. 108)

Заключениями эксперта № №, 948 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маслянистое вещество в инъекционных шприцах являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии для объекта исследования составила соответственно 21,06 г. и 21,45 г. (том 1 л.д.60-62, 64-65).

Заключениями эксперта № № и 950 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 952, 953 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Данилова Е.В., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В наслоениях вещества на контрольном образце ватного диска, наркотические средства отсутствуют. (том 1 л.д. 66-80).

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Данилова Е.В. в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.

Признательные показания Данилова Е.В. суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Указанные показания Данилова Е.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а также с иными исследованными доказательствами, в т.ч. заключениями эксперта.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия Данилова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В судебном заседании установлено, что Данилов Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, трудоустроенный, состоящий в фактически брачных отношениях, УУП ОМВД по Забайкальскому району и администрацией городского поселения «Забайкальское» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет награды в период прохождения военной службы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче обстоятельных показаний по изготовлению и хранению наркотического средства, а также проверке этих показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

      Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, выразившейся в размере наркотического средства, который превышает пороговое значение крупного размера более чем в восемь раз, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а также тот факт, что реальное отбытие наказание в виде лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, состоящей из троих несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в отпуска по уходу за ребенком, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание подсудимому условно, поскольку находит, что достичь цели исправления осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы.

Поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также характеризующие данные подсудимого, в т.ч. имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд не находит. В связи с этим, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику: адвокату Милорадову В.В. – 2 550 руб. за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого, с чем последний согласился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения по делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Данилова Е.В. дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти медицинское обследование и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий один медицинский инъекционный шприц емкостью 20,0 мл, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 21,06 г, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий один медицинский инъекционный шприц емкостью 20,0 мл, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 21,45 г, сверток содержащий ватный тампон с наслоениями серого цвета (Данилов), сверток содержащий ватный тампон без видимых наслоений (Данилов), сверток содержащий ватный тампон с наслоениями серого цвета (Свидетель №1), сверток содержащий ватный тампон без видимых наслоений (Свидетель №1), сверток содержащий ватный тампон с незначительными наслоениями вещества темно-серого цвета (Свидетель №4), сверток содержащий ватный тампон без видимых наслоений (Свидетель №4), сверток содержащий ватный тампон с незначительными наслоениями вещества темно-серого цвета (Свидетель №6), сверток содержащий ватный тампон без видимых наслоений (Свидетель №6), сверток содержащий ватный тампон с незначительными наслоениями вещества темно-серого цвета (Свидетель №5), сверток содержащий ватный тампон без видимых наслоений (Свидетель №5), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Видеозапись с видеорегистратора – хранить при уголовном деле, в пределах срока хранения последнего; газовую горелку – вернуть законному владельцу Свидетель №5

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката взыскать в доход государства с Данилова Е.В. в размере 2550 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них замечания.

Председательствующий, судья                                           Ц.Ж. Цыбенов