Решение по делу № 2-4328/2016 от 29.03.2016

                                                                                                  дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Медведской Г.А.

при секретаре      Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсбытторг», Коневу Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ООО «Уралсбытторг», Коневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2013 года ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Уралсбытторг» заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28.8% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка с окончательным сроком погашения кредита 15 мая 2018 года. В соответствии с п.3.1 кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита 16.05.2013 года Банком был заключен договор поручительства № с Коневым А.В. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Погашение кредита Заемщик обязан был производить в сроки, установленные Кредитным договором. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, в связи с чем в адрес Заемщика и Поручителя неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответы на которую Банком не были получены. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик ООО «Уралсбытторг» перестал выполнять, Банк, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 03 марта 2016 года. Однако требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. 18.02.2016 года в адрес поручителя также направлено требование о существенном нарушении Заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до 03.03.2016 года. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный в нем срок получен не был. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «Уралсбытторг», Конева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 16 мая 2013 года в размере 602 754,67 рублей, в том числе: основной долг в размере 542 372,95 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 60 381,72 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 227,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик – ООО «Уралсбытторг» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, данная организация извещалась о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, путем направления заказной корреспонденции. О причинах своей неявки ответчик суд не известил, почта возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Ответчик Конев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен по всем известным суду адресам. Направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. Сведений о перемене места нахождения ответчиков у суда не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными по известным суду адресам.

При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчиков надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании анкеты заемщика ООО «Уралсбытторг» по кредиту «Лучше не бывает!» 26.04.2013 года ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Уралсбытторг» заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 1 000 000 рублей под 28.8% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка с окончательным сроком погашения кредита сроком до 15 мая 2018 года.

Из представленных суду документов следует, что ООО КБ «Кольцо Урала» взятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на его, ООО «Уралсбытторг» расчетный счет. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.2.1.2 кредитного договора (л.д. 12-14).

Согласно п.2.1.3 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а последний календарный месяц – одновременно с полным возвратом кредита (л.д.14).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.15).

Согласно выписке по счету заемщик ООО «Уралсбытторг» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.35-46).

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с п.3.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уралсбытторг», 16 мая 2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Коневым А.В. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которых, Конев А.В. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по заключенному с ООО «Уралсбытторг» кредитному договору, по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям, издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от Заемщика в случае просрочки платежей (л.д.27).

С 16.05.2013 года процентная ставка по кредитному договору в связи с отключением Поручителя от Программы страхования изменена, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, которым предусмотрено, что если в течении срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки (л.д.15).

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Уралсбытторг» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ и требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий в случае ухудшения финансового состояния заемщика, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, при предъявлении иска о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Уралсбытторг» были допущены нарушения условий кредитного договора. Оплату денежных средств производил несвоевременно, допускал просрочку. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы гражданского дела.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора в связи с отключением Поручителя от Программы страхования, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28.8 процентов годовых с 16 мая 2013 года.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик перестал выполнять, истцом руководствуясь п.п. 4.1, 5.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявлены заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных в срок не позднее 03 марта 2016 года.

Кроме того, в адрес поручителя Конева А.В. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 16.05.2013 года было направлено требование о досрочном расторжении договора и требованием досрочного погашения задолженности, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, уплаты штрафных санкций согласно условиям договора в срок не позднее 03.03.2016 года.

Между тем, данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 04.03.2016 года составляет 602 754,67 рублей, из них: основной долг 542 372,95 рубля, проценты за пользование денежными средствами 60 381,72 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено, расчет не оспорен, документы, опровергающие расчет истца, суду не представлены, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание представленный расчет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку заявленные истцом требования основаны на законе, и являются обоснованными, сумма задолженности по кредитному договору в размере 602 754 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчиков ООО «Уралсбытторг», Конева А.В. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ, с указанных ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 227 рублей 55 копейки в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсбытторг», Коневу Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Уралсбытторг», Конева Александра Викторовича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере 602 754 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 227 рублей 55 копейки, а всего 611 982,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Г.А. Медведская