Решение по делу № 1-992/2018 от 09.07.2018

КОПИЯ

Дело № 1-992-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                       25 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Бубякиной Т.В.,

защитника – адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение №772 и ордер № 86/1 от 20.07.2018,

подсудимого Неустроева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Неустроева Андрея Андреевича, ___, ранее судимого:

- 23.12.2016 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 21.03.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц 19 дней заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 01 год 01 месяц 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Неустроев Андрей Андреевич совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

1) Неустроев А.А., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, проходя мимо ____ и увидев пристегнутый запорным устройством к металлическому ограждению палисадника, велосипед марки «Merida Matts speed», принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение указанного велосипеда. Действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Неустроев А.А., ____ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут, находясь возле ____, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью найденного им неподалеку куска металлического бруса, в виде уголка, разбил трос запорного устройства и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Merida Matts speed», стоимостью 16 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей. После чего Неустроев А.А. скрылся с места происшествия с похищенным велосипедом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2) Он же – Неустроев А.А., в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, находясь возле ____ и увидев прислоненный к крыльцу, не закрепленный противокражными устройствами велосипед марки «STERN-1.0», принадлежащий Потерпевший №3, решил совершить тайное хищение указанного велосипеда. Действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Неустроев А.А., ____ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут, находясь возле ____, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «STERN-1.0», стоимостью 7 050 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 7 050 рублей. После чего Неустроев А.А. скрылся с места происшествия с похищенным велосипедом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3) Он же - Неустроев А.А., в период времени с 21 часов 08 минут до 21 часов 10 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, проходя мимо ____ и увидев пристегнутые запорными устройствами к турнику специальной парковки велосипеды, решил совершить тайное хищение одного из данных велосипедов. Действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Неустроев А.А., ____ в период времени с 21 часов 08 минут до 21 часов 10 минут, находясь возле ____, выбрав принадлежащий Потерпевший №2 велосипед горный марки «STERN Dynamic FS 1.0», воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью найденного им неподалеку куска металлического бруса, в виде уголка, разбил трос запорного устройства, и осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN Dynamic FS 1.0», стоимостью 15 399 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 15 399 рублей. После чего Неустроев А.А. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

4) Он же – Неустроев А.А., в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 38 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, находясь в холле гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, увидев лежавший на полке сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий Потерпевший №4, решил совершить тайное хищение указанного телефона. Действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Неустроев А.А., ____ в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 38 минут, находясь в холле гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №4, действуя из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон марки «ZTE», стоимостью 9 900 рублей, с защитной пленкой стоимостью 600 рублей, со вставленной в него картой памяти 4 Gb, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», без стоимости, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей. После чего Неустроев А.А. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

5) Он же – Неустроев А.А., в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 39 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, находясь возле магазина «___», расположенного по адресу: ____, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Неустроев А.А. в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 39 минут ____ перепрыгнул через забор и, оказавшись на территории указанного магазина и увидев контейнер, принадлежащий ___», предполагая, что внутри контейнера может находиться ценное имущество, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения материального ущерба ___, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка входной двери, умышленно незаконно проник в контейнер, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитил продукты питания, а именно: - 1 коробку с куриным крылом, общим весом 8 кг., стоимостью 1 280 рублей и 1 коробку с тушкой цыпленка, общим весом 14 кг. 300 гр., стоимостью 2 431 рубль, принадлежащие ___, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3 711 рублей. После чего Неустроев А.А. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

6) Он же – Неустроев А.А., в период времени с 00 часов 09 минут до 02 часов 03 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, находясь возле магазина «___», расположенного по адресу: ____, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Неустроев А.А. в период времени с 00 часов 09 минут до 02 часов 03 минут ____, перепрыгнул через забор и, оказавшись на территории указанного магазина и увидев контейнер, принадлежащий ___», предполагая, что внутри контейнера может находиться ценное имущество, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения материального ущерба ___ действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка входной двери, умышленно незаконно проник в контейнер, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитил продукты питания, а именно: - 3 коробки куриного крыла, стоимостью за 1 кг. – 160 рублей на общую сумму 3 840 рублей и «холодец», упакованный в пластиковые контейнеры, объемом 0,5 кг., без стоимости – 2 штуки, цена за 1 кг. – 220 рублей, на общую сумму 220 рублей, принадлежащие ___ причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 4 060 рублей. После чего Неустроев А.А. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Неустроев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Оглоблина Н.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и представитель потерпевшего ФИО11, надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, признал их явку необязательной, поскольку согласно телефонограммам от потерпевших, они выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Бубякина Т.В. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Неустроева А.А. по первому, второму, третьему и четвертому преступлениям судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Неустроева А.А. по пятому и шестому преступлениям судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Неустроева А.А. установил, что он ранее судим к лишению свободы, неотбытая часть которого 21.03.2018 изменена на исправительные работы сроком на 01 год 01 месяц 19 дней, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как осужденный, уклоняющийся от отбывания исправительных работ, в настоящее время ни одного дня исправительных работ не отбыл. Данные преступления совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, также в период исправительных работ один раз привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. По месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту регистрации посредственно. ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Неустроев А.А. с 2015 года находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости 2 стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания, ___.

Отягчающим наказание подсудимого Неустроева А.А. по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Также обстоятельством отягчающим наказание по всем преступлениям согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу приходит на основании следующего.

В судебном заседании подсудимым сообщено, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом совершения преступлений. ___

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данных деяний. В связи с чем, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяний, и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Неустроева А.А., который совершил ряд умышленных преступлений в период отбытия наказания в виде исправительных работ. А также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Неустроева А.А. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 23.12.2016, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.07.2018, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.05.2018 ░░ 24.07.2018. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ___

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░