Решение по делу № 2-3283/2020 от 14.07.2020

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МТК-Дженькей" к Суворову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 057 рубля 79 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК-Дженькей» и ИП Суворовым А.С. заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству воздушной линии <данные изъяты>, а заказчик обязался оплатить указанную работу в размере 9 000 000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 4 000 000 рублей. Невыполнение предусмотренных договором работ послужило основанием для предъявления ООО «МТК-Дженькей» иска о взыскании 4 000 000 рублей. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вступившее в законную силу решение <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для начисления процентов. Предусмотренные законом проценты, подлежат начислению с момента получения взысканной суммы до момента фактического возврата. Размер подлежащих взысканию процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 860 054,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гармаев А.П. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Суворов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с указанным, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "МТК-Дженькей" к Суворову А. С. о взыскании задолженности за невыполненные работы удовлетворено, взыскано с Суворова А. С. в пользу ООО "МТК-Дженькей" денежная сумма в размере 4 000 000 руб. за оплаченные, но невыполненные работы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выводы суда об удовлетворении иска были основаны на том, что фактически ИП Суворовым А.С. договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен не был, стороной ответчика доказательств иного суду не было представлено, в связи с чем оплаченная денежная сумма в размере 4 000 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату ООО «МТК-ДЖЕНЬКЕЙ».

Вступившее в законную силу решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчиком Суворовым А.С. в полном объеме не исполнены обязательства по погашению сумм долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «МТК-Дженькей» о взыскании с Суворова А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 057,79 рублей в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11800,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "МТК-Дженькей" к Суворову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Суворова А. С. в пользу ООО "МТК-Дженькей" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 054 рубля 79 копеек.

Взыскать с Суворова А. С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 11 800 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова