Решение по делу № 2-1026/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1026/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001346-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой О. С., Сарычевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Егоровой О. С., Сарычевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой О.С. заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму 272000 руб. под 16,5% в год на срок 60 мес. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДАТА заключен договор поручительства № с Сарычевой Е.А. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 291354 руб. 42 коп., из которых 226814 руб. 28 коп – просроченный основной долг, 33653 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 19664 руб. 17 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11222 руб. 00 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 291354 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12113 руб. 54 коп., расторгнуть кредитный договор.

    Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, ранее представил письменные пояснения, в которых указал на отсутствие оснований для снижения неустойки, а так же применения последствий срока исковой давности.

    Ответчик Егорова О.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

    Представитель ответчика Егоровой О.С. Бахтина Е.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения, в которых просила снизить размер штрафных санкций, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

Ответчик Сарычева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила, ранее представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ей не направлялись требования о выплате задолженности, просила исключить ее из числа ответчиков, применить срок исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика Бахтину Е.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой О.С. заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Егоровой О.С. предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 272000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 мес.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет Егоровой О.С.

Между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой О.С. ДАТА заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДАТА в соответствии с условиями, которого дата окончательного погашения кредита установлена на ДАТА, составлен новый график платежей по кредитному договору.

Между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой О.С. ДАТА заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДАТА в соответствии с условиями, которого дата окончательного погашения кредита установлена на ДАТА, составлен новый график платежей по кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДАТА к кредитному договору № от ДАТА проведена реструктуризация по кредитному договору, в том числе увеличен срок кредитования на 12 мес., предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 мес., предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 мес. с установлением платежа в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, установлен срок погашения кредита – ДАТА, установлен график платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Сарычевой Е.А. ДАТА заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями, которого Сарычева Е.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Егоровой О.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДАТА, с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений.

В свою очередь, Егорова О.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составляет 291354 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 226814 руб. 28 коп., просроченные проценты – 33653 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19664 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 11222 руб. 00 коп.

Банком в адрес ответчика ДАТА направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Таким образом, между Банком и Егоровой О.С. заключен кредитный договор. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Сарычевой Е.А., которая несет солидарную ответственность наряду с заемщиком. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем зачисления кредитных денежных средств на счет Егоровой О.С., которая обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из расчета задолженности.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика Егоровой О.С. предусматривалось ежемесячное погашение задолженности в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж по кредитному договору Егорова О.С. должна была внести не позднее ДАТА.

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности произведено ДАТА. После указанной даты платежи не вносились.

С иском в суд Банк обратился ДАТА, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ? поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 3.3. Договора поручительства установлен срок действия договора, с даты его подписания и до ДАТА, следовательно, срок действия договора на момент обращения с иском в суд, не истек.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера, заявленной истцом неустойки за просроченный основной долг до 17000 руб., неустойки за просроченные проценты до 11000 руб. Данный размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в части.

    При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 12113 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой О. С., Сарычевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить в части.

    Взыскать с Егоровой О. С., Сарычевой Е. А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 288468 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 226814 руб. 28 коп., просроченные проценты – 33653 руб. 97 коп., неустойка на просроченный основной долг – 17000 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 11000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12113 руб. 54 коп. Всего взыскать сумму в размере 300581 руб. 79 коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровой О. С..    

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2019.