Решение по делу № 10-27/2021 от 05.04.2021

    Мировой судья: Чемеренко О.Ю.      № 10-27/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    20 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Голубев А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.,

защитника адвоката Гришаковой, представившей удостоверение №513 и ордер №1006 от 20.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гришаковой И.П, выступающей в защиту интересов подсудимого Гуменникова С.С., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13 января 2021 года, которым:

Гуменников С.С., <данные изъяты>

объявлен в розыск, производство которого поручено прокурору Ленинского АО г.Тюмени. Кроме этого, постановлено при установлении места нахождения Гуменникова С.С., задержать его на срок до 48 часов в порядке ст.91 УПК РФ, о чем незамедлительно уведомить мирового судью, а также подвергнуть Гуменникова С.С. принудительному приводу на основании ст.113 УПК РФ. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска Гуменникова С.С.

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени находится уголовное дело в отношении Гуменникова С.С., по которому 06 ноября 2020 года начато судебное разбирательство.

В судебные заседания, назначенные на 19 ноября 2020 года на 09 часов 30 минут, 01 декабря 2020 года на 11 часов 00 минут и 15 декабря 2020 года на 11 часов 00 минут подсудимый не явился. В судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2020 года на 09 часов 30 минут и на 13 января 2021 года на 09 часов 30 минут принудительный привод не исполнен, так как подсудимый не проживает по адресу места жительства.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Гришакова И.П., выступающая в защиту интересов подсудимого Гуменникова С.С., просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что отсутствуют основания для объявления подсудимого в розыск; информация, указанная в рапортах судебных приставов-исполнителей, ничем не подтверждается; рапорта судебных приставов-исполнителей не содержат время составления, время осуществления выезда, адрес выезда, адреса соседей и номера домов, отсутствие понятых.

Изучив материалы дела, заслушав мнения защитника Гришаковой И.П., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Кочубаеву Н.А., просившую оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению ввиду следующих оснований.

Мировой судья правильно применил процессуальный закон и обоснованно объявил розыск Гуменникова С.С., приостановил производство по уголовному делу, поручил прокурору Ленинского АО г.Тюмени обеспечить розыск подсудимого и постановил о принудительном приводе подсудимого.

Между тем, мировой судья, постановив о задержании Гуменникова С.С. на срок до 48 часов, в порядке ст.91 УПК РФ, о чем незамедлительно его уведомить, мировой судья не учел положения ст.92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (порядок задержания подозреваемого).

С учетом того, что задержание, в порядке ст.91 УПК РФ, на срок до 48 часов, производится на стадии предварительного расследования, должностными лицами органов предварительного расследования, о чем составляется соответствующий протокол и сообщается прокурору, мировой судья не вправе был принимать решение о задержании подсудимого Гуменникова С.С. на срок до 48 часов, в порядке ст.91 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции изменяет обжалуемое постановление и исключает из резолютивной части постановления мирового судьи указание на задержание Гуменникова С.С. на срок до 48 часов в порядке ст.91 УПК РФ, о чем незамедлительно уведомить мирового судью.

В остальном постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, так как розыск Гуменникова С.С. объявлен обоснованно. В своем обязательстве о явке Гуменников С.С. указал о проживании по адресу: <адрес>, и в случае перемены места жительства и (или) регистрации незамедлительно сообщит об этом в отдел дознания или в суд (т.1 л.д.153). На время дознания и судебного разбирательства на подсудимого Гуменникова С.С. возложены обязанности жить по указанному им месту жительства и являться на судебные заседания, однако Гуменников С.С. данные обязанности нарушил, в связи с чем правомерно объявлен в розыск.

Информация, указанная в рапортах судебных приставов-исполнителей, является достаточной, чтобы принять решение. Рапорта судебных приставов-исполнителей составлены уполномоченными должностными лицами, после соответствующих выездов, и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что мировой судья не провел соответствующие проверочные мероприятия по установлению местонахождения подсудимого, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как суд не занимается розыском подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13 января 2021 года в отношении ГУМЕННИКОВА С.С. – изменить:

из резолютивной части постановления мирового судьи исключить указание на задержание Гуменникова С.С. на срок до 48 часов в порядке ст.91 УПК РФ, о чем незамедлительно уведомить мирового судью.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Гришаковой И.П., выступающей в защиту интересов подсудимого Гуменникова С.С., - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Ленинского

районного суда г. Тюмени                  <данные изъяты>