Решение по делу № 5-38/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев 13 марта 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Боле А.К., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2016 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Боле А.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинён вред здоровью лёгкой степени.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Боле А.К., потерпевшие ФИО1,, ФИО2, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явились. От Боле А.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от 02.03.2017 установлено, что 29 января 2017 года, в 11 час. 00 мин., на 31 километре технологической дороги ОАО Монди СЛПК в Прилузском районе Республики Коми, водитель Боле А.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке дороги, имеющем поворот, в начале подъёма, в условиях зимней скользкости, при торможении, допустил занос прицепа на полосу, предназначенную для встречного движения, навстречу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью лёгкой степени. Таким образом, Боле А.К. допущены нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к данной статье указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщением ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии на технологической автодороге <данные изъяты>; - сообщением фельдшера ЦРБ ФИО4 о доставлении в медицинское учреждение ФИО1 с диагнозом автотравма; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором указано место дорожно-транспортного происшествия, состояние проезжей части, местонахождение транспортных средств; - схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия; - протоколами осмотров транспортных средств с видимыми повреждениями кузова; - справкой № от 29.01.2017 о дорожно-транспортном происшествии; - письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего на то, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель встречной автомашины; - карточкой вызова скорой медицинской помощи №; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести; - объяснениями Боле А.К., указавшего, что прицеп его автомобиля выехал на встречную полосу, по которой ехала встречная автомашина и произошло столкновение.

Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Боле А.К. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция частей 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Боле А.К., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Боле А.К., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Боле А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов