Решение по делу № 2-958/2022 (2-3975/2021;) от 20.10.2021

Дело № 2-958/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004695-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипкиной Зинаиды Кузьмовны к Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкина З.К. обратилась в суд с иском к Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. <адрес>, <адрес>, №, в порядке наследования. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества принадлежали ее матери – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом, несет расходы по их содержанию, однако к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Других наследников, претендующих на вышеуказанное имущество нет. На основании изложенного, истец обратилась в суд с данным иском (л.д. 4-5).

Истец Стяжкина З.К. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 74, 75), в судебное заседание не явилась. Представитель истца Васильева К.О., действующая на основании доверенности, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района, третьи лица Стяжкин И.К., нотариус Емельяновского нотариального округа Красноярского края Черняева Н.Ф., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 75), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 51, 77).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, Скрипкина (Стяжкина) З.К. является дочерью ФИО1, ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

04.09.1978 Стяжкина З.К. вступила в брак с Скрипкиным. После регистрации брака Стяжкиной присвоена фамилия Скрипкина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

15.02.2005 нотариусом Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф. удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала Скрипкиной З.К. принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). На момент смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41-42, 43-44).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются ее дочь Скрипкина З.К. и сын ФИО8, который на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1 не претендует, о чем представил письменные пояснения (л.д. 51).

По делу установлено, что после смерти матери ФИО1 ее дочь – истец Скрипкина З.К. фактически приняла наследство, до настоящего времени продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком и жилым домом, следит за их состоянием, несет бремя их содержания. Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 (л.д. 72 – оборот листа).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие иных наследников, а также лиц, которые бы оспаривали право истца на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, либо иным образом претендовали на него, суд полагает, что исковые требования Скрипкиной З.К. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрипкиной Зинаиды Кузьмовны к Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Скрипкиной Зинаидой Кузьмовной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скрипкиной Зинаидой Кузьмовной право собственности на:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1987 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко