Решение по делу № 1-68/2024 (1-522/2023;) от 26.12.2023

1-68/2024

УИД: 26RS0010-01-2023-005537-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 11 марта 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.,

подсудимой Мункаевой А.А.,

защитника - адвоката АК №1 г. Георгиевска Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мункаевой Ангелины Адамовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мункаева А.А., в начале июля 2023 года, точные дата и время не установлены, используя мобильный телефон марки «Samsung S8+» с сим-картой сотовой связи сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, осуществила вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Мункаева А.А. вступила в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp», используя учетную запись «Ляля», использовавшим в учетную запись «Мансур» с целью приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство пояснило Мункаевой А.А. о необходимости извлечь из оптового тайника - «закладки» партию наркотического средства, содержащего, в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 14,94 грамма, содержащуюся в прозрачном полимерном пакете, обмотанном красной изолентой, и незаконно хранить наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта.

12 июля 2023 года, в 10 часов 22 минуты, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее учетную запись «Мансур», сообщило Мункаевой А.А. в мессенджере «WhatsApp» сведения о точном местонахождении оптового тайника - «закладки» наркотического средства, а именно, предоставило географические координаты оптового тайника - «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Мункаева А.А., действуя с прямым умыслом, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь личным мотивом и целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь на участке местности примерно в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, подняла оптовый тайник - «закладку», не имея умысла на его незаконный сбыт, однако вскоре, Мункаева А.А. была остановлена сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного старшим следователем СО Свидетель №4 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут с участием Мункаевой А.А. по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах от домовладения №, в женской сумке, принадлежащей Мункаевой А.А. был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, а с земли были изъяты частицы порошкообразного вещества бежевого цвета.

Вещество, обнаруженное при Мункаевой А.А., на основании заключения эксперта 72-э от 13 июля 2023 года, содержит своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 13.98 грамм и 0.96 грамм, которые включёны в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года и № 1178 от 19.11.2012 года) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса 13.98 грамм и 0.96 грамм является крупным размером.

Подсудимая Мункаева А.А. в судебном заседании признала вину в незаконном приобретении наркотического средства. Ранее она употребляла наркотическое средство «Героин» на протяжение 7 лет, при этом героин приобретала у Мансура, иногда он давал ей в долг. В начале июля 2023 года тот предложил ей работать закладчиком наркотических средств. Она сделала вид, что согласилась, при этом работать не собиралась, а хотела забрать наркотическое средство для личного употребления, так как уже несколько лет зависима от приема наркотических средств, однако на приобретение героина у нее не было денежных средств. 12 июля 2023 года ей на мессенджер «WatsApp» пришло сообщение от Мансура с координатами места оптового тайника-закладки с наркотическим средством в районе с. Краснокумское, которую ей нужно было поднять и разложить, либо привезти весь сверток с наркотическим средством на территорию КБР, однако она заведомо знала, что оставит наркотическое средство себе и ей хватит его на несколько месяцев. Она попросила своего друга Тимура найти машину, попросив поехать с ней. Примерно в 11 часов она с Тимуром и каким-то незнакомым мужчиной на машине марки «Нива Шевроле» поехали в сторону с. Краснокумское. В районе реки Подкумок она вышла из машины и пошла одна, а Тимур с водителем остались ждать ее. Найдя по географическим координатам, присланным ей Мансуром, место, а именно, у основания столба, на земле она обнаружила прикопанный землей сверток в красной изоленте. Она развернула сверток, чтобы употребить наркотическое средство, и стала возвращаться назад к автомашине. В этот момент она увидела сотрудников полиции, испугалась и попыталась спрятать сверток с наркотическим средством в штаны, надетые на ней, при этом, рассыпав часть наркотического средства, затем сверток она кинула в свою сумку. Сотрудники полиции спросили, что находится в сумке, на что она не стала отпираться и ответила, что там находится сверток с наркотическим средством «героин» для ее лично употребления. Далее, на место прибыла дежурная группа и двое понятых. Дежурный следователь разъяснил всем участвующим права и обязанности. Далее проведен осмотр места происшествия. Она поясняла, что сверток в красной изоленте принадлежит ей, после чего, данный сверток был упакован в полимерный пакет. Также была изъята банковская карта банка Тинькоф, принадлежащая ее умершему бывшему мужу, и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг S 8 Plus». Где в последствии, сотрудниками полиции не установлены связи или контакты, иная информация, свидетельствующая о намерении сбывать наркотическое средство. После этого она указала участок местности, где приобрела наркотическое средство. Далее ее отвезли в отдел полиции, где на ватный тампон у нее были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Признает свою вину в приобретения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, поскольку сбытом наркотического средства она никогда не занималась.

Вина Мункаевой А.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными судом доказательства по уголовному делу.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Георгиевский». 12 июля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В обеденное время из дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу поступило сообщение о том, что в с. Краснокумском Георгиевского городского округа остановлена девушка, предположительно имевшая при себе наркотическое средство, в связи с чем, он занимался сбором материала проверки по данному факту, при этом установил личность девушки - Мункаева Ангелина Адамовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвел осмотр места происшествия в районе <адрес>. У Мункаевой А.А. был изъят сверток красного цвета с наркотическим средством «героин», при этом последняя пояснила, что приобрела его для собственного употребления, а именно, подняла тайник-закладку, решила его сразу раскрыть, чтобы употребить наркотическое средство, при вскрытии рассыпала часть наркотического средства на землю, которое они собрали в отдельный полимерный пакет. Мункаева АА.А. говорила, что обманула продавца наркотиков, не собиралась расплачиваться и оставила наркотическое средство себе. Им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Георгиевский», в зону его обслуживания входит один из административных участков на территории <адрес>. Летом 2023 года он совместно с УУП Свидетель №7 осуществлял патрулирование улиц с. Краснокумского, когда в районе р. Подкумок они заметили автомобиль «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком другого региона. Они подъехали к данному автомобилю и увидели двух незнакомых мужчин и девушку чуть поодаль от них, при этом, девушка стала вести себя подозрительно, озираться и нервничать, а затем она вытащила из надетых на ней штанов сверток и положила в сумку. Они спросили, что у нее в свертке, на что она пояснила, что это наркотическое вещество, которое она приобрела посредством поднятия тайника-закладки.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

Показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что летом 2023 года он занимался частным извозом. 12 июля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Тимур, который попросил отвезти его знакомую в г. Пятигорск в больницу, при этом, пояснил, где он находится. Он приехал, чтобы забрать его, с ним находилась ранее незнакомая ему девушка. Они сели в машину и направились в г. Пятигорск. Они ехали через Георгиевский городской округ, девушка показывала ему все время дорогу, а именно, направление. В какой-то момент они въехали в частный сектор, где девушка также стала показывать ему направление движения, через некоторое время попросила его остановиться. Они остановились в районе речки, над которой проходит мост. Девушка вышла из машины, попросила их подождать. Они с Тимуром стали ее ждать. В какой-то момент у него не завелась машина, и он с Тимуром вышли, чтобы толкнуть ее. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции в форме, которые попросили его и Тимура отойти от машины. Они остались вместе с одним из сотрудников полиции, остальные сотрудники полиции разговаривали с приехавшей с ними девушкой. Уже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у девушки изъяли наркотическое средство. Что конкретно пояснила сотрудникам полиции девушка, он сказать не может, так как не слышал (т.1 л.д.143-1440).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомая Мункаева А. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в около 10 часов утра ему позвонила Мункаева А. и попросила найти машину для того, чтобы съездить в г. Пятигорск в больницу. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1, у которого в пользовании имелся автомобиль, и попросил отвезти его и Мункаеву А. в г.Пятигорск в больницу, тот согласился. Они направились в сторону г. Пятигорск Ставропольского края. По пути следования, проезжая г. Георгиевск, Мункаева А. попросила Свидетель №1 заехать в с. Краснокумское Георгиевского городского округа, на какой точно адрес, он не знает, так как она не сказала. Прибыв в с. Краснокумское Георгиевского городского округа Мункаева А. попросила заехать в одно место, для того, чтобы сходить по нужде. После того, как Свидетель №1 остановил автомобиль Мункаева А. вышла из автомобиля вблизи железнодорожного моста, который пересекал реку, расположенную в с. Краснокумском Георгиевского городского округа, и спустя минут пять вернулась обратно. После того, как Мункаева А. села в машину, она сказала, что можно ехать в сторону г. Пятигорска Ставропольского края. Далее автомобиль, на котором они приехали, не заводился, и они с Свидетель №1 начали толкать его, а Мункаева А. в этот момент следовала за ними. Спустя некоторое время по <адрес> возле <адрес> ним подошли граждане, которые представились сотрудниками полиции, и спросили, что у них случилось, после чего он и Свидетель №1 рассказали, что машина не заводится. Сотрудники полиции подошли к Мункаевой А., и он узнал от сотрудников полиции, что та пыталась спрятать сверток в штанах, который порвался, и содержимое свертка высыпалось на землю, после чего, сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть полиции, далее на место прибыл дежурный следователь, также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. В осмотре места происшествия он не участвовал, но видел, что в присутствии приглашенных граждан и Мункаевой А. следователь изъял из сумки, принадлежавшей Мункаевой А., красный сверток с содержимым. После этого, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет дежурного следователя, где с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, у него, а также у Свидетель №1 и Мункаевой А. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Данный ватный тампон был помещен в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в другие полимерные пакеты были помещены чистые (контрольные) ватные тампоны, данные пакеты были упакованы и опечатаны вышеописанным способом. По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица, по результатам которого от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.155-157).

Показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Также вместе с ней в качестве понятого участвовал мужчина, проживающий в с. Краснокумском. В тот момент она находилась в гостях у своих родителей по адресу: <адрес>. Когда она вышла на улицу, то увидела сотрудников полиции и ранее незнакомую ей девушку, которая находилась около обочины грунтовой дороги ближе к реке. В ходе проведения мероприятий при девушке было обнаружено порошкообразное вещество, которое, как пояснила сама девушка, является наркотическим веществом, но каким именно, она не помнит. Также девушка пояснила, что данное наркотическое вещество она приобрела для собственного потребления. Сотрудниками полиции вещество было изъято. Девушка участвовала в мероприятиях добровольно, поясняла также все добровольно. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, девушку зовут Мункаева Ангелина. После оформления всех документов она и второй понятой расписались и разошлись по домам (т.1 л.д.152-153).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 12 июля 2023 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также вместе с ним в качестве понятого участвовала женщина. Когда он вышел на улицу, то увидел сотрудников полиции и ранее незнакомую ему девушку, которая находилась около обочины грунтовой дороги ближе к реке. В ходе проведения мероприятий при девушке было обнаружено порошкообразное вещество, которое, как пояснила сама девушка, является наркотическим веществом, но каким именно, он не знаю, так как не помнит. Также девушка пояснила, что данное наркотическое вещество она приобрела для собственного потребления. Сотрудниками полиции вещество было изъято. Девушка участвовала в мероприятиях добровольно, поясняла также все добровольно. В настоящее время, как зовут девушку, он не помнит, так как прошло много времени. После оформления всех документов он и второй понятой расписались и разошлись по домам (т.1 л.д.163-1640.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей стороны обвинения, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме этого, вина Мункаевой А.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 72-э от 13 июля 2023 года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые 12 июля 2023 года, в первом пакете массой 13,98 г, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), во втором пакете массой 0,96 г, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), кроме того, на тампоне со смывами с рук Мункаевой А.А. выявлены следы наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (т.1 л.д.56-60).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1839 от 24 октября 2023 года, из выводов которого следует, что Мункаева А.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, Мункаева А.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.101-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, согласно которого с участием Мункаевой А.А. осмотрен участок местности около домовладения № по <адрес>. У участвующей в осмотре Мункаевой А.А. у ее ног находится чёрная сумочка, в которой находится сверток обмотанный изолентой крсного цвета, в котором находится героин и он принадлежит ей. Указанный сверток изъят у Мункаевой А.А. Также она указала на место, где подняла тайник-закладку с наркотическим средством, расположенный примерно в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, фототаблицей к нему (т.1 л.д.6-12).

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, согласно которого с участием Мункаевой А.А. и защитника Козлова С.В. был осмотрен мобильный телефон «Samsung S8+», принадлежащий Мункаевой А.А. В ходе осмотра в телефоне обнаружены фотографии оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, которое приобрела Мункаева А.А., а также переписка с лицом под никнеймом «Мансур». В ходе осмотра другой информации в мобильном телефоне, не обнаружено, фототаблицей к нему (т.1 л.д.20-39).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 ноября 2023 года, согласно которого Мункаева А.А. в присутствии защитника Козлова С.В. показала участок местности, расположенный около <адрес> <адрес>, где она подняла тайник-закладку с наркотическим средством, фототаблицей к нему(т.1 л.д.139-142).

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим веществом, мобильный телефон «Samsung S8+», банковская карта «Тинькофф», фототьаблицей к нему (т.1 л.д.145-148).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой Мункаевой А.А. исследованы судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Органами предварительного расследования действия Мункаевой А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Однако, суд не может согласиться с квалификацией действий содеянного Мункаевой А.А.,, так как представленные доказательства не подтверждают выполнение Мункаевой А.А. действий, которые были непосредственно направлены на совершение покушения на незаконный сбыт, вследствие чего суд находит необходимым квалификацию действий изменить и квалифицировать действия Мункаевой А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в крупном размере, без цели сбыта наркотических средств.

Так, наличие умысла на незаконные приобретение наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается исследованными вышеуказанными доказательствами, совокупность которых подтверждает вину подсудимой.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что Мункаева А.А. не совершала каких-либо активных действий, направленных обустройство закладок для незаконного сбыта наркотических средств, им об этом не известно.

Более того, какой-либо конкретной информации (оперативной), указывающей на то, что Мункаева А.А. подозревалась к причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось, из материалов уголовного дела либо в судебном заседании указанный факт не установлен. В день произошедших событий Мункаева А.А. задержан только в связи с тем, что она находился на участке местности, на котором осуществлялось патрулирование сотрудниками правоохранительных органов.

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у Мункаевой А.А. имелись связи с потребителями наркотических средств. При осмотре изъятого мобильного телефона, установлена переписка только с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство под никнеймом «Мансур», который сбыл наркотическое средство Мункаевой А.А. (л.д. 20-39)

Иные доказательства, приведенные судом в приговоре, а именно: показания свидетелей - понятых, принимавших участие в осмотре места происшествия, подтверждают лишь факт изъятия у Мункаевой А.А. сверткок с наркотическим средством.

Другие доказательства, свидетельствующие о том, что Мункаева А.А. совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, стороной обвинения не представлены.

В судебном заседании установлено, что Мункаева А.А. страдала на момент совершения преступления синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ ( т. 1 л.д. 101-105), что не отрицала также в судебном заседании сама подсудимая.

Мааса изъятого наркотического средства у Манкаевой А.А. не может являться доказательством вины в совершении покушения на сбыт наркотического средства.

При назначении наказания Мункаевой А.А. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мункаевой А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимой, поведение подсудимой после совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Мункаевой А.А., суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мункаевой А.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к Мункаевой А.А. ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном исправлении Мункаевой А.А. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Одновременно, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанными с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой во время или после совершения преступления, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкого, а именно, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Мункаевой А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение Мункаевой А.А.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мункаеву Ангелину Адамовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст. 228 УК РФ, засчитать время содержания Мункаевой А.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета из расчета один день за один день с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- мобильный телефон марки «Смсунг S8+»; наркотическое средство «героин», общей массой 14,92 грамма; банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция №002216), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Козлова С.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Б. Антипова

Апелляционным определением от 05 июня 2024 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2024 года в отношении Мункаевой А.А. изменить:

исключить ссылку на применение положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания:

признать смягчающим наказание Мункаевой А.А. обстоятельством в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

усилить назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить частично.