Решение по делу № 1-230/2022 от 02.09.2022

Уг.д. № 1-230/2022

(следственный №12201040025000075)

                                                                                                                              24RS0035-01-2022-001908-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                  17 октября 2022 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Волкова Р.А.,

потерпевшей М,

подсудимого Рябова К.Н.,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рябова Константина Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

- по данному делу был задержан 23.03.2022г., с 24.03.2022г по 12.09.2022г. находился под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Рябов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

           13 марта 2022 года около 20 часов 30 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, М обратилась к Рябову К.Н. с просьбой о покупке продуктов питания и спиртного, при этом передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код карты. В это время у Рябова К.Н., находящегося по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя М.

             С целью реализации возникшего преступного замысла, Рябов К.Н. 13.03.2022 в 20 часов 49 минут находясь в алкогольном опьянении, пришел в дополнительный офис № 8646 0312 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 3 мкр., дом 8 к банкомату № 60013560, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил в указанный банкомат ПАО Сбербанк банковскую карту МИР № и, введя известный ему пин-код, снял 25 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя М в филиале № 44864607773 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная,10, таким образом, тайно похитив их.

               С похищенными денежными средствами Рябов К.Н. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Рябов К.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рябова К.Н., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он приехал в п.Шушенское на ПМЖ в январе 2022 года. 13.03.2022 он был на своей съемной квартире по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут к нему в гости пришла М Ей было необходимо отлучиться, она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР и сказала купить продуктов и спиртного, сумму покупки не обозначала, сообщила ему пин-код карты. М уехала около 20 часов 30 минут, а он решил похить деньги с карты. 13.03.2022 около 20 часов 50 минут, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в офис Сбербанк в п. Шушенское, снял с карты М 25000 руб., после чего уехал в другой населенный пункт, похищенные деньги потратил на свои нужды. У него остались денежные средства в сумме 3100 рублей, карту он выбросил в г. Ачинске, вину он признает полностью в содеянном раскаивается. /л.д. 56-59/

           Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Так потерпевшая М, допрошенная в судебном заседании, подтвердила свои частично оглашенные на следствии показания и сообщила, что 13 марта 2022г. она находилась со своим знакомым Рябовым К.Н. у него дома, выпивали, общались. Ей нужно было отлучиться, она дала Рябову свою банковскую карту, попросила его купить продукты и спиртное, сообщив пин-код карты, затем уехала. Вечером примерно в 21-22 часа ей пришло смс-сообщение о списание 25 тыс. руб. с ее карты, Рябов по телефону был не доступен, домой не вернулся. Впоследствии Рябов возместил ей ущерб 25 тыс. руб. и компенсировал моральный вред 3000 руб.. Ущерб для нее значительный, так как ее зарплата составляет 25000 руб..

           Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О, данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что она является сотрудником ПАО Сбербанк, поясняла, что в выписке по счету дебетовых карт клиентов ПАО Сбербанк, истории операций по дебетовой карте клиентов ПАО Сбербанк, в справках по операции, время осуществления всех операций по счету, указывается как «Московское время», аббревиатура (МСК). Место ведения банковского счета/карты, и место их открытия, это одно и то же место. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) является сочетание состоящее из 11 цифр, исходя из выписки предоставленной ей следователем код подразделения банка по месту ведения счета карты 44864607773 является дополнительный офис расположенный по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная, 10, /л.д. 29/.

           Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных на стадии предварительного следствия усматривается, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шушенский». В ходе работы с подозреваемым Рябовым К.Н. по уголовному делу № 1220104025000075 было установлено, что в ходе осмотра места происшествия в каб. 33 МО МВД России «Шушенский» Рябов К.Н. добровольно выдал 3100 руб. /л.д. 30/.

           Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются между собой, а кроме того и с показаниями подсудимого, и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

            В связи с чем суд признает все вышеприведенные показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

              Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

    - заявлением М от 13.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Рябова К.Н., похитившего с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк», 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. /л.д. 7/;

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022г. с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъяты телефон сотовой связи «Huawei Honor 8A», принадлежащий М, на который приходило сообщение о снятии денежных средств с банковской карты М в размере 25 000 рублей, /л.д. 18-19/;

     - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022г. с фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия Рябов К.Н. добровольно выдал 3100 рублей, которые как он пояснял, остались у него от похищенных денег /л.д. 42-44/;

    - протоколом выемки от 22.03.2022г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей М изъяты банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк»; справка по операции от 13.03.2022 по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № № на имя М, полученная с помощью сети Интернет; /л.д. 32-34/;

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы : банковские реквизиты счета №, открытого на имя М в ПАО «Сбербанк», к которому привязана карта № №; справка по выполненной операции списания средств от 13.03.2022 на сумму 25000 рублей по упомянутой карте /л.д. 37-39/;

    - расписками М о возмещении ущерба в сумме 25000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3100 рублей. /л.д. 27,28/;

    - справкой о доходах за 2022 год, согласно которой размер доходов М в среднем за месяц составляет чуть более 27000 рублей. /л.д. 16/.

           Постановлениями следователя от 14.03.2022г., 09.04.2022г., 14.04.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу документы -банковские реквизиты счета № справка по счету по выполненной операции от 13.03.2022 ; а также денежные средства в сумме 3100 рублей, телефон сотовой связи «Huawei Honor 8A», принадлежащий М. / л.д. 20,40,48/.

           А, кроме того, согласно протоколу явки с повинной поступившей от Рябова К.Н. от 17.03.2022 г., он признается в том, что 13.03.2022 с помощью банковской карты, принадлежащей М, совершил у нее хищение 25000 рублей с банковского счета /л.д. 49/. Также все свои полностью признательные показания Рябов К.Н. подтвердил при проверке показаний на месте с участием адвоката (л.д.81-86).

         Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Рябовым К.Н. кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей М с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

          Таким образом, виновность Рябова К.Н. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

          В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Рябова К.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

          Определяя вид и размер наказания подсудимому Рябову К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, мотивы и цель совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого.

Рябов К.Н. судимости не имеет (103-108), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114-116), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно ( л.д. 123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Рябову К.Н. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи на следствии подробных признательных показаний, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей и компенсацию ей морального вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Рябову К.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд находит не доказанным, что состояние опьянения, явилось решающим фактором в мотивации Рябова К.Н. к совершению преступления, в связи с чем суд не признает состояние опьянения при совершении подсудимым преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Рябову К.Н., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, а оно относятся к категории тяжких, данных о личности Рябова К.Н., совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Рябова К.Н. возможно без изоляции от общества, и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно на определенный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Рябову К.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Рябова К.Н., суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд на начальной стадии рассмотрения уголовного дела разъяснял Рябову К.Н.    положения ст. 131,132 УПК РФ о процессуальных издержках, подсудимому положения закона были понятны, от защитника по назначению он не отказывался, на свою имущественную несостоятельность не ссылался.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Рябов К.Н. трудоспособный, инвалидности и иждивенцев не имеет, в судебном заседании пояснял, что готов нести издержки по оплате услуг защитника.

Оценивая данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения виновного от уплаты процессуальных издержек нет.

В связи с чем документально подтверждённые суммы процессуальных издержек по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Тиванову А.Н. по постановлениям суда от 20.07.2022г. на сумму 4500 руб., от 28.07.2022г. на сумму 2250 руб., от 17.10.2022г. на 6840 руб. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Рябову К.Н. в ходе рассмотрении дела в суде подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Рябова К.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Рябова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Рябова Константина Николаевича процессуальные издержки по делу в связи с участием защитника по назначению в размере 13590 руб. в пользу федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства :

– денежные средства в сумме 3100 рублей, телефон сотовой связи «Huawei Honor 8A», хранящиеся у потерпевшей М, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности;

- банковские реквизиты счета №, справку по операции по счету за 13.03.2022, хранящиеся в деле, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года.