Решение по делу № 1-205/2021 от 30.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А., помощнике судьи Соловьевой О.Г. ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Евдокимовой Н.В., Кузнецова К.К.,

подсудимого Трухара К.В.

защитника, адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трухара Кирилла Вячеславовича, ..., судимого:

29.08.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 264 ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10.07.2012 судимость по которому погашена, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.07.2017.

осужденного:

18.08.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 23 дня лишения свободы,

05.04.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района, Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 18.08.2020 к 2 месяцам 5 дням лишения свободы;

06.04.2021 Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, Свердловской области по ч. 1 ст. 158 два преступления ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

19.06.2020 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, дата и время фактического задержания 18.06.2020 в 21:30, 21.06.2020 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трухар К.В., в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18.06.2020, в период с 19:00 до 21:30, Трухар К.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено), с помощью сотового телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, посредством текстовых сообщений на неустановленном сайте автоматизированных продаж наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, Трухар К.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, осуществил перевод денежных средств на Qiwi - кошелек, неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. Затем, Трухар К.В. получил через сайт автоматизированных продаж наркотических средств сообщение с указанием местонахождения, оплаченного наркотического средства, а именно: «(место расположения обезличено), 2 подъезд, в обшивке входной двери».

18.06.2020, в период с 19:00 до 21:30, Трухар К.В., в тайнике входной двери в подъезд №... (место расположения обезличено), без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им наркотическое средство - ... массой №... грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №...), ...) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ...), массой №... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает №..., но не достигает №....

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ...), массой №... грамма, Трухар К.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 21:30 18.06.2020, когда Трухар К.В. был задержан сотрудниками органов внутренних дел в автомобиле ... государственный регистрационный знак №... у (место расположения обезличено), где 18.06.2020, в период с 23:00 до 23:45, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ... государственный регистрационный знак №... сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... массой №... грамма, в значительном размере и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый Трухар К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Трухар К.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Трухар К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник адвокат Воронин Е.В. и государственный обвинитель Евдокимова Н.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Трухара К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких либо оснований для освобождения Трухара К.В. от уголовной ответственности, либо от наказания в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Трухар К.В. на момент совершения указанного преступления, имел судимость за совершение преступления средней тяжести совершенного по неосторожности и не образующей в действиях Трухар К.В. рецидив преступлений, Трухар К.В. имеет регистрацию и место жительства на территории (место расположения обезличено), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, работает проживает с супругой находящейся на иждивении подсудимого и детьми, имеет стабильный источник дохода. На учете у психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, Трухар К.В. в период относящийся к инкриминируемому деянию и на момент проведения экспертизы каких-либо психических признаков слабоумия, иного болезненного расстройства психики, временного психического расстройства, хронического психического расстройства, в том числе наркомании не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Трухару К.В. суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотиков, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими наказание обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, беременность супруги, оказание помощи супруге в содержании и воспитании её малолетнего ребенка ../../.... г. г.р., ....

Каких либо отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание Трухара К.В. в условиях его изоляции от общества, при этом судом учитывается что Трухар К.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в период неснятой и непогашенной судимости совершил настоящее преступление в связи с чем суд приходит к выводу что назначение более мягкого наказания чем лишение свободы не предотвратит совершение Трухар К.В. новых преступлений, и именно указанное наказание позволит восстановить социальную справедливость и позволит достичь целей исправления Трухар К.В.

При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Трухар К.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, при этом при определении вида исправительного учреждения судом учитывается, что Трухар К.В. ранее отбывал наказание в колонии поселении, однако должных выводов для себя не сделал, цели наказания, а именно предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Трухар К.В. во время отбытия наказания в колонии поседения достигнуты не были, в связи с чем суд считает что наказание, назначенное по настоящему приговору Трухар К.В. должен отбывать в более строгих условиях чем колония поселение.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ Трухару К.В. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Время задержания Трухара К.В. с даты фактического задержания с 18.06.2020 по 21.06.2020 и время его содержания под стражей с 15.04.2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

При принятии решения о сложении наказаний, по настоящему приговору и приговорам мировых судей от 05.04.2021 и 06.04.2021 суд в настоящее время не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложении наказаний, поскольку указанные приговоры в связи с обжалованием в законную силу не вступили.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское", необходимо после вступления приговора в законную силу как предметы, запрещенные к обращению уничтожить. Предметы первоначальной упаковки наркотических средств конверт с липкой лентой черного цвета, бумажный конверт, внутри которого 2 пакета, фрагмент липкой ленты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», как предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению. Сотовые телефоны: марки «Самсунг», золотистого цвета переданный в ходе предварительного расследования свидетелю И. и сотовый телефон марки «Самсунг», черного цвета переданный в ходе предварительного расследования свидетелю Р., подлежат возвращению законным владельцам.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трухара Кирилла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Трухара К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Трухару К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания Трухара К.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 18.06.2020 по 21.06.2020, а так же время его содержания под стражей с 15.04.2021 до вступления приговора в законную силу, засчитать в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит наркотическое вещество «...», массой №..., хранящуюся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции №..., указанную в журнале №..., предметы первоначальной упаковки наркотических средств хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», по квитанции №... от ../../.... г. после вступления приговора в законную силу уничтожить. Сотовые телефоны марки «Самсунг», золотистого цвета и марки «Самсунг», черного цвета считать переданными законным владельцам свидетелям И.. и Р.. соответственно.

Процессуальные издержки в сумме 5 577 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Трухара К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин