Решение по делу № 2-747/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-747/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               03 июня 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-745/2015 по иску Белянского Сергея Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма,

2- 748 /2015 по иску Белянской Любови Петровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма,

2-747/2015 по иску Дорогой Татьяны Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о понуждении к заключению договора социального найма.

                     установил:

    Дорогая Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о понуждении к заключению договора социального найма.

Определением от 20.04.2015 гражданское дело по иску Дорогой Т.Н. № 2-747/2015 объединено с гражданскими делами: № 2-745/2015 по иску Белянского Сергея Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма; № 2- 748 /2015 по иску Белянской Любови Петровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма.

    В судебные заседания, назначенные на 15.05.2015 в 10:00 и 03.06.2015 в 14:00, истец Дорогая Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

    Ответчик представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В. не требует рассмотрения гражданского дела по иску Дорогой Т.Н. по существу.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Дорогой Татьяны Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о понуждении к заключению договора социального найма выделить в отдельное производство и оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                          Ю.С. Колесова