Решение от 07.08.2023 по делу № 2-2202/2023 от 08.02.2023

мотивированное решение изготовлено 11.08.2023г.

2-2202/2023

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 год

Подольский городской суд М.О. в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 639291 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9593 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; произошло ДТП с участием ТС BMW Х5 г.р.з. О389АР750, принадлежащего Истцу, и ТС Ford EXPLORER г.р.з. Н949СХ150 под управлением Ответчика. В результате столкновения, принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика ФИО3 в результате нарушения п.13.9 ПДЦ РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18№. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату произвело в размере 300 200 руб. 00 коп. (заключено соглашение), что соответствует Единой Методике, но недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Представитель по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В силу ст. 165.1, 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; произошло ДТП с участием ТС BMW Х5 г.р.з. О389АР750, принадлежащего Истцу, и ТС Ford EXPLORER г.р.з. Н949СХ150 под управлением Ответчика. В результате столкновения, принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика ФИО3 в результате нарушения п.13.9 ПДЦ РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ (Л.д. 13).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ААС 5070801558 (Л.д. 15).

Страховая компания, признав случившееся ДТП страховым случаем, выплатило в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 300200 рублей 00 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ООО «Атмосфера +» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения ООО «Авто +», установлено, что стоимость ремонта ТС без учета износа 1224072 руб., стоимость годных остатков 245848, 05 руб, (Л.д. 16-33).

Судом по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения судебной экспертизы, установлено, что в результате проведенного исследования, изучив характер, объем и зону локализации имеющихся повреждений, можно сделать однозначный вывод, о том, что заявленные повреждения, являются следствием рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и получены одномоментно. За исключением насоса гидроусилителя и подкрылка переднего левого, т.к. данные повреждения не идентифицируются на представленных фотоизображениях.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х5», с государственным регистрационным знаком О 389 АР 750, по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет (с округлением): с учетом износа: 222 500.00 (Двести двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 коп.), без учета износа: 877 200.00 (Восемьсот семьдесят семь тысяч двести рублей 00 коп.). Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства" «БМВ Х5», с государственным регистрационным знаком О 389 АР 750, по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату производства экспертизы, составляет (с округлением):

с учетом износа: 293 300.00 (Двести девяносто три тысячи триста рублей 00 коп.).

без учета износа: 1 177 100.00 (Один миллион сто семьдесят семь тысяч сто рублей 00 коп.).

Рыночная стоимость «БМВ Х5», с государственным регистрационным знаком О 389 АР 750, в не поврежденном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет с округлением: 870 600,00 рублей (Восемьсот семьдесят тысяч шестьсот рублей 00 копейки).

Рыночная стоимость «БМВ Х5», с государственным регистрационным знаком О 389 АР 750, в не поврежденном состоянии, по состоянию на дату подготовки заключения, составляет с округлением: 1 173 800,00 рублей (Один миллион сто семьдесят три тысячи восемьсот рублей 00 копейки).

Стоимость поврежденного транспортного средства (годных остатков поврежденного транспортного средства) «БМВ Х5», с государственным регистрационным знаком О 389 АР 750, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет: 210 500,00 рублей (Двести десять тысяч Пятьсот рублей 00 коп.).

Восстановительный ремонт КТС «БМВ Х5», с государственным регистрационным знаком О 389 АР 750, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, технически и экономически не целесообразен, т.к. стоимость ремонта КТС, превышает рыночную стоимость автомобиля, как по состоянию на дату подготовки заключения, так и на момент ДТП.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, сторонами представленное заключение не оспаривалось.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО5, Б. и других, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом об ОСАГО, а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и поэтому не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков. При этом размер убытков определяется исходя из действительной стоимости ремонта по рыночным ценам и без учета износа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 408 ░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56, 57 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 300200 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №-░░19-25).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 18 ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 700 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 877 200 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) - 400 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) — 210 500 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) = 266 700 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 9) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50.000 ░░░░░░ ░ 15.000 ░░░░░░ (░.░. 10,11), ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9593 ░░░░░ (░.░. 5), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░ 42%). ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5867 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6300 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 233-238 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 16.12.1979░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░.░., ░░░░░░░ 46 00 872329, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 08.02.2001░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 503-084 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 266700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5867 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 293867 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 266700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5867 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.