Решение по делу № 2-517/2020 от 09.07.2020

Дело № 2 -517/2020

33RS0010-01-2020-000936-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» августа 2020 года        город Киржач

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,

при секретаре      Пинчук Е.Д.,

с участием представителя истца Букина К.М.,

представителя ответчика     Жалонкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Жалонкиной Лидии Петровне о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Жалонкиной Л.П. о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа в сумме 401 814,98 рублей.

      В обоснование иска указало, что истец осуществляет функции по реализации природного газа населению Владимирской области. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа № от 15.12.2010 года, по условиям которого истец обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на следующее газоиспользующее оборудование: ПГ-4х, котел DAEWOO, счетчик СГМН-1М №0161166. 17.04.2018 года, при проведении проверки сотрудники абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что ответчик осуществил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели СГИН-1М, данный факт отражен в акте проверки. В связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, ответчику начислена плата в размере 401 814,98 руб. за три месяца, предшествующих дате проверки.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Букин К.М. исковые требования подержал по тем же основаниям, дав аналогичные объяснения. Дополнительно пояснил, что в ходе очередной проверки 17.04.2018 года сотрудниками истца было выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета газа в доме Жалонкиной Л.П., а именно имелись механические повреждения - вмятины на корпусе счетчика и верхней части заводской пломбы. Контрольные пломбы газового счетчика не были повреждены.

Ответчик Жалонкина Л.П., ее представитель по ордеру адвокат Щербицкая Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Щербицкая Ю.В. в судебном заседании 12.08.2020 года просила в иске отказать, полагала, что истцом не доказано несанкционированное потребление ответчиком природного газа. Эти обстоятельства подтверждаются решением Киржачского районного суда от 17.05.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Жалонкиной Л.П. (л.д.52-54).

Представитель ответчика по доверенности Жалонкин В.И. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он проживает вместе с супругой Жалонкиной Л.П. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Сотрудники истца, в том числе, ФИО8 17.04.2018 года в его отсутствие пришли к ним в дом с целью проведения проверки газового оборудования. Жалонкина Л.П., ходившая на костылях после операции, не смогла проводить их к газовому счетчику, находящемуся на стене гаража, попросила прийти позже, когда муж будет дома.     На что ФИО8 пообещала его жене устроить неприятности. 18.04.2018 года сотрудники истца пришли к ним с проверкой повторно. Осмотрев газовый счетчик, указали на наличие вмятины на заводской пломбе, составили акт, в котором он расписался. Вмятина на заводской пломбе была, но от чего она появилась он объяснить не может. Газовый счетчик находился в ящике без замка на стене гаража, доступ к нему был свободный. Он также поставил свою подпись в акте от 17.04.2018 года. Не исключает, что механическое воздействие на заводскую пломбу могли произвести сотрудники истца 17.04.2018 года, чтобы устроить обещанные неприятности. Отрицает, что его женой или членами его семьи в апреле 2018 года было осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа. В марте 2018 года работники газовой службы проводили проверку газового счетчика, вмятины на пломбе отсутствовали. При поверки счетчика в мае 2018 года не было установлено вмешательство в работу газового счетчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя по ордеру адвоката Щербицкой Ю.В.

Выслушав объяснения представителя истца, выслушав возражения представителей ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (редакции действовавшей на 17.04.2018 года, далее по тексту Правил), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жалонкина Л.П. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.57).

15.12.2010 года между Жалонкиной Л.П. и ООО «Владимиррегионгаз» - правопредщественником истца заключен договор газоснабжения домовладения по вышеуказанном адресу (л.д.36).

В акте проверки от 17.04.2018 года, составленной сотрудниками абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», имеются не оговоренные исправления и указание, что «обнаружена установленная другая в норме пломба 0095714 в норме», имеется запись отличающаяся от других записей «заводская пломба не имеет сколов закончилась поверка». Данные уточнения, исправления в Акте не оговорены (л.д.81).

Акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 18.04.2018 год, в котором указано, что «имеются повреждения заводской пломбы», послужил основанием для доначисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа в соответствии с 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, за период с 18.01.2018 года по 18.04.2018 года, в результате чего сумма задолженности составила 401 814 рублей 98 копеек (л.д.11-14,82-83).

30.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения экономического ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Отд МВД России по Киржачскому району в отношении Жалонкиной Л.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками абонентского пункта ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» обнаружено, что осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ОГМН-1М, заводской номер 0161166, установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (на заводской пломбе прибора имеются разломы, трещины и сколы), собственником дома является Жалонкина Л.П. (л.д.78).

Решением Киржачского районного суда от 17.05.2019 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18 февраля 2019 года в отношении Жалонкиной Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7.19 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д.58-60).

Из данного судебного акта усматривается, что из показаний свидетеля ФИО6- контролера ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» следует, что он в марте 2018 года в ходе проверки осматривал счетчик газа Жалонкиных, по его мнению, пломба повреждена не была, но имелись царапины на крышке, закрывающей пломбу, без повреждения пломбы вмешательство в работу счетчика невозможно осуществить.

Из показаний свидетеля ФИО7- участкового уполномоченного Отд МВД России по Киржачскому району следует, что при осмотре счетчика газа, видел скол на смотровом окне показателей прибора, пломба повреждений не имела. Знает, что по результатам поверки газовый счетчик признан пригодным и в исправном состоянии.

Как усматривается из показаний сотрудника ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО8, подписавшей акты от 17.04.2018 года, 18.04.2018 года, повреждения в виде царапин, трещин были обнаружены на внешней заводской пломбе, которую при проверке не открывали. У счетчика газа имеется под данной пломбой еще одна, целостность указанной пломбы не проверялась. Утверждать, что внешняя заводская пломба подвергалась открытию, не может.

Согласно, свидетельству о поверке № 761 от 9 мая 2018 года счетчик учета газа СГМН1М166 № 016166 признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д.92-96).

Экспертиза и исследование указанного прибора учета газа на предмет наличия повреждений, влияющих на искажение данных об объеме потребления газа, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не проводилось.

Судом установлено, что данный счетчик ответчиком утилизирован.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что на корпусе газового счетчика Жалонкиной Л.П. и заводской пломбе 17.04.2018 года были обнаружены вмятины, что является основанием для удовлетворения иска в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

По мнению суда, при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной истца не доказан факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета природного газа в доме ответчика, наличие вмятин на корпусе счетчика и заводской пломбе не является бесспорным доказательством несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и безучетного потребления природного газа ответчиком.

Как усматривается из объяснений представителя истца в судебном заседании, в апреле 2018 года контрольные пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета поставки природного газа в доме ответчика повреждений не имели.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в иске к Жалонкиной Л.П. о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа в сумме 401 814,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Жалонкиной Лидии Петровне о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                  Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020

Председательствующий                                  Г.И.Вавильченкова