Решение по делу № 2-1-319/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1-319/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000331-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 12 августа 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием ответчика Рахматова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к Рахматову Ахмаджону Маматовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) обратилось в суд с иском к Рахматову Ахмаджону Маматовичу о взыскании задолженности по договору займа № *** от 23 июля 2018 года за период с 23 июля 2018 года по 21 декабря 2018 года в размере 79700 рублей 60 копеек, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 59700 рублей – сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2591 рубль, судебных издержек в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Рахматовым Ахмаджоном Маматовичем был заключен кредитный договор (договор займа) № *** о предоставлении займа в сумме 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28 июня 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований *** (договор Цессии).

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласованно сторонами в момент его заключения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) Гришина А.Н., действующая на основании доверенности *** от 29 апреля 2020 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рахматов А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 20000 рублей основного долга, 40000 рублей процентов за пользование займом, пояснив, что 23 июля 2018 года он действительно заключал договор займа на сумму 20000 рублей, с уплатой процентов на срок один месяц. В связи с отсутствием денежных средств сумму займа с причитающимися процентами он до настоящего времени не погасил. Судебные издержки в размере 10000 рублей считает завышенными, ходатайствовал о снижении судебных издержек до 1000 рублей.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Заслушав ответчика Рахматова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Рахматовым А.М. заключен договор потребительского займа № ***

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Рахматову А.М. денежные средства в сумме 20000 рублей сроком на 30 дней до 22 августа 2018 года (включительно), с начислением процентов в размере 1,99 % в день, 726,350 % годовых.

Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком одновременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (п. 6 Договора).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 31940 рублей, из них 20000 рублей – сумма основного долга, 11940 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Из расходного кассового ордера от 23 июля 2018 года следует, что займодавец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в рамках заключенного между сторонами договора займа № *** от 23 июля 2018 года, передал заемщику Рахматову А.М. 20 000 рублей.

28 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии ***, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», в том числе и по договору займа № *** от 23 июля 2018 года к Рахматову А.М. Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору цессии ***от 28 июня 2019 года, Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» передан договор займа *** от 23 июля 2018 года в отношении должника Рахматова А.М. на общую сумму задолженности 60000 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 40000 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 1.2, п.1.2.1, п.1.2.2 договор цессии ***, от 28 июня 2019 года, передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим договором требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая:

сумму непогашенного займа (основного долга);

неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию в соответствии с п.3.5 настоящего договора.

Ответчик Рахматов А.М. заключение договора займа, его условий, получение денежных средств в сумме 20000 рублей, не оспаривает.

На основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно приведенных норм права, условий договора займа, условия договора цессии, ООО «Югорское коллекторское агентство» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа № *** от 23 июля 2018 года.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № *** от 23 июля 2018 года за период с 23 июля 2018 года по 21 декабря 2018 года в размере 79700 рублей 60 копеек, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 59700 рублей – сумма процентов.

Вместе с тем, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Рахматова А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от 23 июля 2018 года в размере 60000 рублей, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 40000 рублей – проценты за пользование займом, то есть с учетом перешедших истцу прав требования.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» и ИП Ч.П.П. 3 сентября 2018 года заключен договор оказания юридических услуг ***.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 3.1 договора, а заказчик обязуется их оплатить.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель предоставляет услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства.

Пакет услуг составляет 1000 рублей и 10000 рублей, в зависимости от выбранного Заказчиком пакета.

Согласно представленному суду отчету об оказании услуг *** к Договору оказания юридических услуг *** от 3 сентября 2018 года, услуги по настоящему договору по задолженности Рахматова А.М. оказаны на сумму 10000 рублей.

Из платежного поручения *** от 4 сентября 2018 года следует, что ИП Ч.П.П. по договору оказания юридических услуг *** перечислены денежные средства в размере 3194 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем работы, выполненной представителем, сложность рассмотренного дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2591 рубль подтверждены платежными поручениями *** от 11 декабря 2019 года на сумму 1295 рублей 50 копеек, *** от 21 февраля 2020 года на сумму 1295 рублей 50 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 60000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к Рахматову Ахмаджону Маматовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматова Ахмаджона Маматовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) задолженность по договору займа № *** от 23 июля 2018 года в размере 60000 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 40000 рублей – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и судебные издержки в размере 2 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов